"Kristdemokraterna skall satsa på miljö och global rättvisa"

Kristdemokraternas framtidsgrupp har kommit fram till sitt utlåtande efter valet. Tydligen anser man att felet i valrörelsen var att KD inte var tillräckligt vänster. Man skulle ha talat om de svaga i samhället, miljö och global rättvisa. Summa summarum tycks framtidsgruppens slutsats vara att ta tillbaka KD till det glada 70-talet. Enligt dem har Sverige inte tillräckligt många vänsterliberala miljöpartier.

http://www.kristdemokraten.se/articl...ticle_Id=30334

Är detta korrekt analys, längtar svenska folket efter ett kristet vänsterparti?

Eller är det snarare så att KD skulle ha en större möjlighet att fylla ett konservativt tomrum?

Skulle framtidsgruppens föreslagna vänstervridning vara dödsstöten för Kristdemokraterna?

Med SD i riksdagen börjar konkurrensen bli lite för stor. Det behövs knappast två kristna högerpartier i ett sekulariserat land som Sverige.

Nu vet jag egentligen inte mycket om KDs väljare, och hur det tänker och tycker. Men visst finns det plats för ett riktigt högerparti igen. - man skulle mkt väl kunna kopiera mkt av moderaternas gamla politik...

Vad skall de in i mitten och göra? Slåss än mer med FP/C/M/S/SD och enligt länken - miljöpartiet.

Artikeln påminde mycket om hur det låtit från SAPs håll..

– I de frågorna tror jag att vi kristdemokrater har möjlighet att bli trovärdiga, inte minst genom den värdegrund som det kristdemokratiska partiet står för. Lyckas vi här har vi förmodligen också många poten*tiella väljare bland unga människor, säger Michael Anefur.

Att man försöker hitta en politik just bara för att locka väljare - istället för att driva de frågor man brinner för, och skapa en politik som man tror skall gynna folk.

Han menar också att det är viktigt att alla i partiet funderar över vilka frågor som gjorde att de en gång engagerade sig i Kristdemokraterna

de borde kanske mer fokusera på det ovanstående.

En kristdemokrat som heter Soledad Henriquez framhävdar Kristdemokraterna 2.0. Hon hävdar där att Kristdemokratin borde förhålla sig kritisk till nationalstaten, vi skall i första hand vara världsmedborgare. Hon tycker också att kulturarvet är problematiskt för att det kan ha en exkluderande effekt.

http://www.kristdemokraten.com/artic...ticle_Id=30329

För mig som konservativ är det smärtsamt att se detta. Fler svenskar än någonsin definierar sig som höger. Det finns ett konservativt utrymme efter Moderaternas vänstergir. Vad gör då KD? Släpper fram massa naiva och snällistiska frikyrkobabblare samt rena kulturradikaler.

Tror de på allvar vänstervridna svenskar är beredda att lämna Miljöpartiet och Socialdemokraterna för att rösta på KD?

För det första - hennes harang fick mig att måla upp en bild av en kvinna från 68-vänstern, som går omkring i hampa kläder som sprider en lätt sötaktig doft....

Men det är ju precis som du säger. Det blåser tydliga högervindar. fast alla partier (utom V kanske) sitter som ett kitt i mitten. Att då dra den briljanta slutsatsen att KD även skall dra sig dit - är ju befängt.

jag tror som jag skrev i tidigare inlägg - att det finns ett betydligt större utrymme för ett riktigt högerparti, än för ännu ett mittenparti.

Det roliga är ju att personer som gillar "miljö och global rättvisa" ofta hatar KD.

Att försöka värva den väljargruppen känns inte direkt som att plocka "low hanging fruit".

Är de dumma i huvudet på riktigt? Uppenbarligen borde de ju ha låtit Flashback och bloggvärlden ta tag i den här framtidsrapporten och inte ett gäng fullblodsidioter som är skadade av att ha vistats för mycket tid i politiken. Det är fullständigt omöjligt att komma någonstans på den här typen av mjuka frågor, istället dömer man sig ju till irrelevans. Sisådär 99% av de som bryr sig om den här typen av frågor och inte redan röstar på Kristdemokraterna skyr ju KD som pesten, skulle jag göra en förfrågan hos de jag känner som värderar den här typen av frågor om de skulle rösta på KD om de drev de här frågorna skulle de ju kikna av skratt. I de här kretsarna vore det endast marginellt mer accepterat att säga att man röstar på KD som att säga att man röstar på SD.

Jimmie Åkesson och gänget kan ju bara tacka och ta emot. Ett KD som går ut mot högerkanten och undviker sådana där pinsamheter som att driva igenom undantagen på anhöriginvandringsreglerna skulle ju annars kunna suga upp en hel del högerväljare som är missnöjda med de nuvarande allianspartiernas brist på genuin högerpolitik i kulturfrågor.

För att ha nån chans att överleva måste de tillbaks til lsina kristna och konservativa värderingar.

Ju mer de övergivit de ju sämre har det gått för partiet. Risken är dock att de anses icke trovärdiga om de skulle göra en rejäl sväng åt det konservativa igen.

Dessutom finns ju ett nytt konservativt parti i riksdagen nu och att konkurera om MP och V röster är nog döfött.

Nej KDs saga är snart all.

Saxat från artikeln:


Det här resonemanget är vänsterliberalism i sitt esse: Hon konstaterar alltså hur det rådande systemet möjliggör för varje enskild individ att ohindrat forma en egen identitet - ovanligt insiktsfullt för att komma från vänsterhåll. Men varför i hela fridens namn intar hon därefter en hållning som omkullkastar hela den ordningen? Har hon ingen som helst respekt för det stora flertalet svenskar som säkerligen identifierar sig som något annat än världsmedborgare, och som om en sådan ny ordning får råda, mycket väl kan bli berövade det privilegiet?

Varför kokar så många vänsterideologiska diskussioner ned till en ofta omedveten strävan att överföra på andra en fabricerad identitet? Jag antar att det har med mognad att göra; att man utifrån ett högerorienterat synsätt slutligen lär sig att acceptera saker för vad de är, istället för vad man utifrån egna preferenser vill att dem ska vara. Med det inte sagt att det är naivt att tro att man kan förändra något, utan att det är först när man identifierat något för vad det egentligen är, som insikten kommer om hur det kan påverkas. Lyckligtvis verkar det vara en lärdom som förunnas ett till antalet få vänsterliberaler.

Om det inte vore för den uppenbara tragiken skulle den här tråden finna en bättre plats i humor-sektionen, av forumet.



Global rättvisa och miljön? Det kan väl fan inte vara möjligt att detta skall föreställa ett koncept som syftar till att locka till sig väljare som strömmar till M och SD? Global rättvisa låter som något den gamla 68-rörelsen med sina konstanta protester mot alla bärande på minsta fragment av auktoritet eller "orättvisa", skulle kunna lockas av. Men så dumt som detta låter, så tycks det nästan, om möjligt, ännu dummare att anta frågan om miljön som sin primära satsning, det har ju trots allt alla gjort. Ja, ni hör ju själva hur löjligt det låter.

Kristdemokraterna, med sin (än så länge) respektabla ställning hos den lite äldre generationen som skyr Sverigedemokraterna, skulle definitivt få gehör för ett mer högerorienterat program.


Din idé ligger rätt i tiden, det är ju inne med privatiseringar nu; så tanken på att de lägger ut det på entreprenad till flashbacks konservativa delforum verkar inte så verklighetsfrämmande, .

Som jag förstått det har det länge funnits en falang inom partiet som gått emot värdekonservatism och förespråkar mer liberala vänsteridéer. Olyckligt, enligt mig, att dessa engagerat sig i just kristdemokraterna, och förstört även det partiet. Aja, om de mer kosmopolitiskt lagda tomtarnas idéer får genomslag och partiet satsar hårt på den linjen, kanske t.o.m. får igenom det där namnbytet, lär det försvinna i vilket fall som helst.

Av någon anledning har det blivit så i hela 7-partiet. Kd var väl inte fyllt till bredden ännu med vänsterliberalism men tycks alltså bli åtgärdat nu. I händelse av någon väljare skulle rösta på fel parti.