"Atombomba sönder planeten"?

En brittisk "dokumentär"-film om en atombomb som sprängs över England runt 70-talet får det att framstå som att HELA landet åker tillbaka till 1800-talet där man bara kan ta sig fram med häst och vagn.


Är det något jag missat?

Något förhöjda nivåer av främst cesium 137 i svenska skogar, i en del områden avråddes man från att äta bär och svamp under åren efter olyckan. Många gjorde det ändå, inga cancerfall har visats bero direkt på det. Rent statistiskt sett så räknar man med att av de 3-4 miljoner cancerfallen inom Skandinavien som kommer ske under 80 efter olyckan så kommer endast några hundra bero på olyckan, rent statistiskt alltså. De något förhöjda strålningsnivåerna i Skandinavien motsvarar ungefär 1% av den totala joniserande strålningen med radioaktivt ursprung som en medelsvensson får i sig idag. Gör knappt vare sig från eller till.

I närområdet kring reaktorhärden samt i de hårdast drabbade områdena såg situationen annorlunda ut, där runt 2000 ungar har drabbats av sköldkörtelcancer i Ukraina, Vitryssland och Ryssland pga. upptag av radioaktivt jod som spreds från olycksplatsen, men dödssiffran är ändå rätt låg (motsv. några procent av de totala fallen). Missbildningar och liknande är det dålig koll på, men det finns iallafall klart förhöjda tendenser till detta bland barn vars föräldrar bott i de allra värst drabbade områdena. Man räknar med att under 80 år, enligt samma statistiska uträkning som ovan, att ungefär 30000 över hela världen kommer dö av olika cancerformer som kan relateras till Tjernobyl. Motsvarande siffra för samtliga cancerfall är runt 500 miljoner.

De som drabbades allra värst var dock brandmännen och den militära personalen som försökte släcka elden och täppa till det gapande hålet i reaktorbyggnaden samt som sanerade området efteråt. Där återfinns t.o.m. fall av akuta strålskador, stråldoser som obevekligen kommer att döda dig inom en vecka oavsett vad du gör t.ex.

Den ekologiska katastrofen var som bekant ganska omfattande. Hemskt mycket djur och växter dog i omedelbar anslutning till olyckan, många exempel på missbildningar m.m. har observerats. Men så är det ju också så att den biologiska återhämtningen nu 25 år senare snarast kan beskrivas som fenomenal och området idag i princip utgör ett unikum vad gäller biodiversitet i Ukraina.



Ja, det kan hända att man brukar säga det men det är inte för den sakens skull nödvändigtvis sant.

Tack för matig information, fast.. Det om något talar väl för min sak? Att kalla det där petitesser är väl att ta i?

Energiproduktion är farligt. Dom högsta dödssiffrorna som vi kan tillskriva Tjernobyl utan att fantisera helt fritt är några tusental och visst är det tråkigt.

Vet du vad som hände i Kina med en kraftverksdam vid namn Banqiao cirka tio år innan Tjernobyl? Du vet det med all sannolikhet inte utan att göra en utförlig sökning. Men i den olyckan, med ett vattenkraftverk (som ironiskt nog älskas utav många av kärnkraftens största motståndare) så dog i ett slag mellan 100.000 - 230.000 människor. Det motsvarar ungefär den omedelbara avlivningen som inträffade vid fällningen av kärnvapen ovanför Hiroshima. Ändå är det inte en kotte som hört talats om det. Och än färre skulle få för sig att börja diskutera behovet av att totalförbjuda all vattenkraft.

Det där var en olycka, tänk dig om vi säger att de flesta atombomber i världen faktiskt detonerar, tusentals i hela Europa. Det är minst sagt en katastrof a bibliska proportioner vars effekt på mänskligheten knappast får underskattas.

Ja, en olycka som släppte ut många gånger mer radioaktivt material än de flesta kärnvapen.

Visst skulle totalt kärnvapenkrig vara en katastrof, men påståendet att alla skulle dö flera gånger om saknar verklighetsförankring.