"Terrorn blir bara religiös när det gäller muslimer"

En kolumn i Aftonhoran där de pratar med en muslim som verkar vara rätt smart. Måste medge att jag håller med om det han säger och tycker det är förjävligt att det finns dumma människor som drar alla över en o samma kant direkt.

Här har ni läsningen:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/ko...icle8298692.ab


Så, vad tror ni? Tycker ni att han har rätt? Märker ni att det faktiskt alltid blir "islamisk terrorism" i dessa fall. Men aldrig dras någon annan religion/folkgrupp över en och samma kant i medierna när någon idiot gör något dumt "i religionens namn" som är t.ex. kristen?

Ja alla får vara med och diskutera, alla som sitter på flashback 24/7 och inte har en aning om hur världen utanför deras dörr ser ut kan egentligen hålla sig borta för troligtvis kommer inga ordentliga argument från er, men go on - ska bli kul att se var ni säger.

Allt skitsnack som "ALLA MUSLIMER ÄR TERRORISTER!!!" kommer ignoreras och rapporteras om möjligt.

Att IRA inte kallas för katolska terrorister är för att deras huvudsakliga mål inte är religiöst, till skillnad från självmordsbombaren.

Det är viss skillnad när en irländsk separatiströrelse begår terrorbrott och när en muslim spränger sig själv i islams namn.

Det där stämmer nog till en viss del. Västvärlden behöver en ny fiende och nu när de anser sig ha högst intelligens och förnuft har de inget emot att trakassera andras värderingar om de inte stämmer med deras egna.

IRA hade väl även protestanter i sina led?

Religiös terrrism i Europa är nog uteslutande muslimsk, i Amerika tror jag att kristna fundamentalister begår fler attentat än Muslimerna. Muslimerna har dödat fler tack vare 9-11 men de kristna har kanske kommit upp i 20 talet (möjligen ett 50 tal) och det är främst abortläkare och folk runt dem som drabbats. Det exakta antalet kan nog hittas på FBI's hemsida.

Säger IRA när de spränger sig att de gör Guds verk? Använder sig IRA med självmordsbombare som ska får 72 småflickor i himlen?
Är rekryteringsabasen till IRA i kyrkor?

När EU hade problem med Bader eller andra VPK-terrosrister i ex Italien, Grekland var det väl ingen som försökte ferneka kopplingen till en kommunistisk ideologi? Islamister utgår ifrån koranen och är muslimer. Rimligen vore då att få kalla dem muslimer på samma sätt som jag kallar Bader för kommunister även om jag kan hajja att alla VPK:are i Sverige inte vill begå våldshandlingar.

Vad vill du vi ska kalla muslimska terrorister? Sluta även och snyffta om att det är en förtryckt grupp i samhället för det finns ingen grupp som kramas så hårt av media och politiker i sjuklövern. Övergrepp och fenomen som den muslimska gruppen i Sverige begår ska ständigt tystas ner. Ex, kvinnlig oskärelse, antisemitismen som fått halva Malmös judiska befolkning att flytta, hedersmord.

Precis som det tidigare har skrivits, det kallas inte katolsk terror för att de inte handlar i sin religions namn. Det gör däremot extrema islamister som spränger sig själva i allahs namn.

Vad fan snackar ni om nu, jag förstår inte? Bara för att några totalt hjärntvättade mongon säger att de är i enlighet med islam att spränga sig själv och att de ska få 100 oskulder när de kommer till himlen så är det så eller? Därför kan man dra alla muslimer över en o samma kam? Vad händer med resten av de 100.000 tusen(???) i Sverige som faktiskt tar avstånd från dådet då?

Om jag är kristen, och säger att Gud uppenbarat sig för mig och sa att jag ska börja våldta kvinnor för att vår "kristna Gud" sa det. Ska alla kristna behöva lida för det?

IRA hade knappast utfört några dåd mot Storbritannien om de lämnat ön Irland. Den muslimska fientligheten mot västvärlden däremot har ökat trots att kolonierna har blivit självständiga. Istället för att bygga upp sina länder är de fast i någon slags offermentalitet som visat sig vara väldigt förenlig med islam.

Real IRA som låg bakom bombattentatet i Omagh varit dessutom inte religiösa utan socialister.

Jämförelsen med IRA är inte relevant. IRA har inga kristna mål. Dom säger inte "DÖD ÅT DE OTROGNA!" Dom för en helt annan kamp. En politiskt kamp för att "frigöra" "deras" land. Visst är dom terrorister. Men inte med kristen motivation. Det är rent skitsnack.

Islam är 99% politik och 1% religion. Alla övriga världsreligioner är sekulära, dvs man skiljer religionen från politiken. Inom Islam förkastas ex demokrati som blasfemi. Islam kräver makten över juridiken, bankerna, hur man skall vara klädd och bete sig överallt alltid. Islam är ett allomfattade samhällskick. Islam är en livstil och det finns mig veterligen inte en enda tolkning av islam som förespråkar demokrati.

Det är alltså befängt och okunnigt när artikelförfattaren jämför en sekulär religion med en icke sekulär religion. Kriget på Irland har/hade dessutom helt andra orsaker än religiösa. Jag tvivlar p´å att IRAs medlemar var särskilt ofta i kyrkan. Man anföll inte av religiösa skäl.

Artickelförfattarens resonemang är befängt och lågintelligent och visar på muslimers största problem, den totala oförmågan till självkritik. Det är alltid nån annans fel när de misslyckas eller är våldsamma.

Om det är som du säger att islam är 99% politik så handlar ju inte terrorn om religion, utan om politik. Alltså blir det missvisande att säga att terrorn sker i religionens namn, det är ingen skillnad mellan "islamsk terrorism" och t.ex. IRA. Det handlar om politik, inget annat.
Men jag är däremot övertygad om att det är fel att islam handlar om politik. När det gäller fundamentalisterna är det säkert helt korrekt, men för de flesta muslimer handlar religionen om kärlek till gud och inget annat.

Sen är det väl uppenbart att västvärldens ledare gärna vill att vi ska hata muslimer så att de kan stjäla deras naturresurser utan att det blir nåt ramaskri. Öppna era ögon och prova tänka själva så kommer ni att inse att det inte finns några onda folkgrupper, däremot finns det idioter inom alla grupper.