Alla dessa varning och bann-trådar!

Kan man inte starta EN tråd där admin och moderatorerna kan skriva i? Det blir liksom väldigt mycket såna trådar som tränger undan allt annat!

En idé bara...

Med resultatet att det blir svårare att överblicka och söka. Däremot är det bra med en tråd som sammanfattar allt.

Att det startas en ny tråd vid varje varning beror oftast på att man ska ha möjlighet att kommentera varningen. Och för att det ska bli lättare att upptäcka. Kan tyckas rörigt med alla varningar just nu, men normalt är det inte så många varningar som det varit senaste dygnet.

admin

Men måste det verkligen bli offentligt att "ABC" blivit varnad, det känns som att man blir lite uthängd. Kan inte varningar få förbli "hemligt" tills personen själv väljer att berätta det i den tråden? Jag har faktiskt inte sett något annat forum där man skriver en tråd så fort någon blir varnad eller bannad. Om ni vill skriva en tråd vid banning så tycker jag att personen skall ha varit av intresse, inte om bara skrivit typ 10 inlägg där allihopp varit strunt. Då är det lika bra att banna personen, ingen kommer att sakna honom eller henne ändå. Men handlar det om en person som skrivit flera hundra eller flera tusen inlägg så kan det väl tas upp. Men inte varningar och tillsägelser.

Nu får man säkert en varning enligt "kritiken-ska-vara-befogad-reglen" men ändå...

Troll och annan ohyra brukar inte alltid utannonseras, även de med få poster brukar bara bannas.
Tror det finns för/nackdelar med nuvarande system, öppenhet är bra på såna här saker.
Om vi inte var öppna med varningar så skulle det nog bli upplopp om "ett känt" nick bannas, vilka varningar har han fått, för vilken post osv ni bara luras han har inte fått några varningar tidigare osv..

Ett annat system som används på andra forum är att antal varningar syns under avtaren, dvs det syns i profilen. Om vi använde det så ser alla att man fått varning, och man skulle kunna PM:a om man vill veta varför. Och efter X antal varningar så är det bye-bye. Är det ett bättre system tycker du?
Och nej du behöver nog inte vara rädd för varning, tycker ditt inlägg innehåller saklig kritik/förslag

Känns inte riktigt som att det går ihop.
Iaf inte om det ska stå ute till vänster, i samband med namn och avatar,
men jag gissar att du menar i just 'profilen' efter att man klickat på namnet.
Då känns det som det kvittar, för kollar någon någonsin på dem?

Jag skulle välkomna ett system där det står antal varningar i samband med
namnet till vänster, typ "ABC, Senior member, 2000 posts, 2 warnings".

Till sist skulle jag också välkomna ett slags varningspoäng-system där
exempelvis lite mildare varningar ger 1p och dess grövde dito ger 2p.
Efter t.ex. 5p så är man ute för en tid. Synpunkter på detta?
Det kanske skulle skapa för mycket debatt hurvida en varning räknas
som "grov" eller ej, vad vet jag.

Tror inte man skulle vinna så mycket på ett halvkompilcerat varningsystem.
Frågan om bann eller inte avgörs ändå från fall till fall av admin. De finns ju de som fått två varningar utan att bli bannlysta.

Men! I ena stunden är det för mycket förmynderi, lagar och regler, i nästa stund så ska det vara nivåer på varningar...

Jag upplever att de publika varningarna som presenteras i, en tråd för varje varning, är ett utmärkt bra sätt för då kan användarna protestera vilket faktiskt ibland resulterar i att varning eller bann upphävs. Exempel på det är användaren zurfarn.

Dessutom visar det vad som inte tolereras, lite som ett varnande exempel, i synnerhet om det skrivs på det sätt som Ruskigbuss så föredömligt har infört.

Varningarna diskuteras dessutom i Outlaw så en instans är redan passerad.

Om alla moderatorer skriver enligt Ruskigbuss sätt så kommer klagomålen och missförstånden kring varningarna att minska och varningstrådarna kommer snabbare att sjunka undan.

Klart du inte får.
Din kritik var saklig, och din frågeställning väl genomtänkt.
Jag tycker ditt förslag har en poäng, men vet inte ifall det är rätt väg att gå. Jrosen gav ett bra svar på frågan. Jag ska fundera på det du skrev, och så får vi se hur det utvecklas. Oavsett hur vi gör, så kommer någon att bli missnöjd.

admin

Kan du förklara vad Ruskigbuss sätt är? Nåt jag missat?
Utbilda mig så även jag kan bli en duktig och pedagogisk moderator.

Varför blir bara vissa användare med två varningar bannade då? Är det för
att deras varningar inte var så farliga att de tillsammans borde resultera
i en varning? Isf. har vi ju mer eller mindre ett sådant system jag efterlyser redan?

Låt admin/supermods kika på varningen och bedöma hur pass grov den är.
Det skulle, anser jag, ge en klarare bild av hur nära gränsen man ligger och
skulle fungera som predjukat för andra användare.

Jag håller med dig i allt du skriver här! Som du påpekar så finns ju risken att vi gjort en felbedömning fastän att vi redan diskuterat ett "fall" i Outlaw! Jag tycker det är mycket viktigt att varningar och bannlysningar "annonseras" ut på ett tydligt sätt!