Debatt mellan Kent Ekeroth SD & Hanif Bali M i SR P1 studio ett 15/12

Öppet brev till SR:s Studio Ett
Jag hörde i onsdagens sändning (15/12) hur ni bjudit in Sverigedemokraten Kent Ekeroth till programmet, och därmed gav honom tillfälle att - på bästa sändningstid - förhållandevis oemotsagd sprida sitt rasistiska etter.

Att SD passar på att dra politiska växlar på det misslyckade attentatet förra helgen är bara vad man kan förvänta sig. Men att ni på redaktionen dels har så dåligt omdöme att ni släpper fram deras företrädare, och dels är så illa förberedda på att bemöta hans argument, gör mig förtvivlad. Ni skänker bort en straffspark till dessa förklädda, "nypimpade" rasister, och legitimerar därigenom en samhällsdebatt på deras villkor.

Att partiet ifråga tagit sig in i riksdagen innebär inte, hoppas jag, att ni måste låta dem få föra debatten på sina villkor. Naturligtvis bör även de, i god demokratisk ordning, bjudas in till debatter och representeras i radio. Men att bjuda in dem i en sån här fråga är rent förkastligt. Att de vill ha en debatt i riksdagen - och också kommer att få den i januari - är en sak. Men att i dagsläget, i ljuset av den spekulativa skrämseljournalistik som förts i medierna efter helgen vansinnesdåd, anser jag vara ett journalistiskt bottennapp, och helt ovärdigt er annars relativt höga standard.

Men när ni ändå sätter programmet för dagen och väljer att ta upp ämnet ifråga, bestämmer er för att bjuda in en representant för SD (vilket bara för ett par år sedan var en våt politisk dröm för Åkesson, Ekeroth och gänget) så borde ni inse att deras representant kommer rustad till tänderna med argument, "bevis" och desinformation. Att i det läget sätta en sådan politisk lättviktare som moderaten Hanif Bali att möta SD:s representant är, anser jag, direkt oansvarigt i ett läge när Sverige och hela Europa härjas av iskalla högervindar. Med historiens facit för handen är det lätt att se vad en sådan nonchalans ledde till i Tyskland, och också i Sverige, på 30-talet. Jag är övertygad om att det är en utveckling som ni lika lite som jag vill underblåsa.

Jag misstänker att jag inte är ensam om att anse att denne Bali alls inte kunde stå upp mot den rätt verbale Ekeroth. Inte heller ni själva hade särskilt många kritiska och relevanta frågor att komma med till Ekeroth. Hanif Bali hann med att klämma till kommunismen; påtala att Marx lära står för en väpnad revolution, men när det gällde att bemöta Ekeroth vägde han lätt. Det lastar jag inte er för, men däremot för att ni - om ni nu nödvändigtvis måste ge utrymme åt SD:s populistiska och osmakliga utspel - inte ställer honom mot en tyngre motståndare, någon som faktisk är kunnig på området och som kan uttrycka sig klart och koncist.