Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
Resultat: Skall flashback starta ett community?
Ja - Jag tänker aktivt delta och skapa en ärlig profil
20,29%
56 röster
Ja - Men jag tänker inte vara så seriös
9,78%
27 röster
Nej - Underground går inte att kombinera med ett community
20,65%
57 röster
Nej - Community är jag inte intresserad av
49,28%
136 röster
2004-07-23, 12:57
  #13
Medlem
LadyTieras avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Roger Persson
Nej, admin... Icke... Nejnejnej... Inga sådana tankar, det finns tillräckligt med Lunartrams och Aftonbladetchattar ändå utan att man ska behöva se FB besudlas av dylikt trams. Kan Du ärligen tänka Dig att thompa skickar en kjamizz till TopDawg? Nä, inte jag heller...

Låt dom som vill sitta och fåna sig med fotoalbum och gästböcker hålla på med det någon annanstans. Behåll FB i sin ursprungliga skepnad, d.v.s. ett diskussionsforum för dryftande av "mindre accepterade" spörsmål.

// Roger P.


AMEN!!!!!!
2004-07-23, 13:01
  #14
Medlem
Hagriddens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av edberg
Du skojar va...???

Jag sitter här och funderar på samma sak.
2004-07-23, 13:04
  #15
Medlem
Carradines avatar
Citat:
Ursprungligen postat av admin2
Flashback är underground, där människor som i vanliga livet får problem att uttrycka sina åsikter och tankar pga. de normalt sätt inte accepteras eller på annat sätt får problem om de uttrycker sig.
Flashback är inte mer underground än min farmor och folk som inte accepteras har redan en community, helgon
Jag tycker inte man ska göra en community, snarare satsa mer på just
undergroundprofilen och försöka få det till hur det var förr i tiden.

Citat:
Ursprungligen postat av LadyTiera
Nej, Stort Nej.

Fb är inen ett community och kommer det att utvecklas till det kommer jag att tacka och lämmna in moderatormössan och användarbyxorna i dörren och promenera härifrån.

Fast å andra sidan, en community kanske inte skadar endå?
2004-07-23, 13:06
  #16
Administrator
admins avatar
Citat:
Ursprungligen postat av TopDawg
Tvärtom skulle jag säga. Är säker på att det finns fler än mig här som deltar på seriöst "farliga" forum på nätet där en skyddad identitet verkligen är en förutsättning för att kunna posta så det här hissandet av FB som ett farligt forum känns för mig så otroligt töntigt.

Vilka forum?
Det är dessa "farliga" forum jag syftar på.
Nej, då får ingen varning för att du besvarar min fråga.

admin
2004-07-23, 13:09
  #17
Avstängd
TopDawgs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av admin
Vilka forum?
Det är dessa "farliga" forum jag syftar på.
Nej, då får ingen varning för att du besvarar min fråga.

admin
Menar du allvar eller? Vadan detta intresse? Ska jag bli seriöst misstänksam nu? Var det för mitt "gnäll" du varnade mig eller var det för den utelämnade uppgiften om vilka forum jag syftade på?

Edit: Dessutom är väl den här diskussionen så jävla mycket OT det kan bli?
2004-07-23, 13:19
  #18
Avstängd
Fireflys avatar
Herregud, inget jävvla community, dessutom finns redan en möjlighet att ha 2 bilder på sig själv om det är det som önskas, en i profilen o en avatar.

Däremot önskar jag OffTopic åter! Alternativt att alla de helt vanliga schyssta okej trådar som handlar om nåt udda ämne låses upp!
2004-07-23, 13:22
  #19
Medlem
Namblas avatar
Nej fy fan. Aldrig i livet. Blir det på det viset så gör jag samma sak som flera andra kommer göra, lämnar FB.
2004-07-23, 13:34
  #20
Medlem
Bob Marleys Spökes avatar
Håller fullständigt med.
Flashback borde inte bli ett community.
För intresserade finns luderstorm och liknande crap.

Edit: Stavfel
2004-07-23, 13:42
  #21
Moderator
Ruskigbusss avatar
Jag vill inte heller ha något Flashback community.

Ser inte poängen eller vitsen. Som många sagt det finns gott om alternativ om man önskar den varianten, från Lunarstorm, Helgon.net, Synd.nu till seniornet.se.

Men - i så fall är det väl inte något tvång att delta, eller gör att man måste lämna Flashbacks forum? Det förstår jag inte heller varför en del tycker.

Skulle det - mot all förmodan bli ett FB Community - så blir ju det en separat företeelse - om jag förstår det hela.
2004-07-23, 13:54
  #22
Medlem
Lorelais avatar
Behovet av en community förefaller inte föreligga. Den kritik jag har läst har heller inte gett vid handen att dem som framfört kritiken önskar sig ett sådant. Jag har däremot förstått det som om det finns medlemmar här som tycker att ett delforum som tidigare off topic fyller ett syfte.

Jag delar den uppfattningen.

Det ligger i människors natur att vara både seriösa och tramsiga. Att avfärda människors behov av att då och då ha en lägre nivå, att få skriva om skojiga saker, att kunna komma med en kommentar som måhända inte tillför det aktuella ämnet så mycket men som bidrar till en god stämning bland skribenterna som ska samsas i trådarna på FB genom att uppmana dem att bege sig härifrån är, som jag ser det, helt fel sätt att bemöta medlemmarna.

Man ska ha klart för sig att ingen klarar att vara on topic hela tiden. Ingen. Alla har vi våra OT-skelett i garderoben. Alla har vi någon gång svarat, kommenterat eller reflekterat över frågeställningar som uppkommit i ett senare läge i en tråd vars ursprungliga ämne handlar om en närliggande sak.

Vilka debattörer önskar sig egentligen Admin och dem som arbetar på ideell basis med att hålla ordning här? Kanske är det rätt ände att börja nysta i? Om jag ser till mig själv så är mina kunskaper om olagliga saker mycket (tja, "mycket" känns till och med som ett understatement) begränsade, jag brukar inte droger, jag har ingen särskilt ovanlig sexuell läggning och jag är heller inte rasist. Frågan är då om jag tror mig om att kunna bidra till diskussioner som förs om dessa (och andra) ämnen trots eller tack vare mitt mainstreamliv? Jag besvarar den frågeställningen med ett jakande svar då jag tror att det finns ett värde i att interagera. Jag kan inte förstå annat än att debatter blir bättre av att många deltar, många med skilda erfarenheter och olika liv.

Att hela tiden göra jämförelser med exempelvis Lunarstom blir snedvridet. Nätet finns ju där. Tillgängligt för oss alla. Att jag inte har ett användarkonto på Lunarstorm beror på att jag inte vill skriva där. Att jag har ett nick här beror på att jag vill skriva här. Jag vill kunna diskutera med dem som skriver här och eftersom jag läser, skriver och tillbringar mycket tid här så vill jag naturligtvis också vara med och påverka forumet. När min åsikt efterfrågas framför jag den.

Jag uppskattar inte att ni först frågar efter medlemmars (däribland min) åsikt för att sedan avfärda den som icke konstruktiv.

Jag är för ett återinförande av delforumet off topic snarare än att diskutera en introduktion av en sorts community. Chatten kommer för min del inte att fungera som en fullgod ersättning. Jag vill att texterna som skrivs ska bevaras på det sätt som görs när människor skriver sina meningar i en tråd. Jag vill kunna läsa ikapp en tråd där ett ämne som intresserar mig diskuterats när jag varit borta.

Jag önskar att moderatorerna ska skynda lite mer långsamt än vad de nu gör. Det brinner ju knappast i knutarna när det gäller att låsa en tråd. Om moderatorerna är närvarande (vilket de ju uppenbarligen är iom att de skramlar med nycklarna) skriv hellre en kommentar i tråden om att skribenterna bör återgå till ämnet. Se utvecklingen i tråden an en stund.

Enligt min mening så tjänar också off topic kommentarer sitt syfte. Forumet blir till viss del självsanerande om medlemmarna tillåts ta eget ansvar. Förutsätt att det mestadels är vuxna människor som debatterar här och koncentrera er på att upprätthålla de regler som många verkar kunna enas kring är de viktigaste. Forumet är en dynamisk plats, det utvecklas vare sig ni vill det eller inte. Enda sättet att säkra sig mot utveckling är att ha ett forum som endast vänder sig till speciellt inbjudna och seriositetstestade medlemmar. Tråkigare kanske men också lättare att moderera, det femtontal personer som eventuellt skulle klara en dylik screeningprocess borde näppe vara någon match för dem som är kallade att förmå hålla på mattan.
2004-07-23, 14:21
  #23
Administrator
admins avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bob Marleys Spöke
Håller fullständigt med.
Flashback borde inte bli ett community.
För intresserade finns luderstorm och liknande crap.

Edit: Stavfel

Det finns INGA som helst planer på att göra Flashback till en community.
Vad admin2 undrade (och som jag även privat diskuterat med övriga moderatorer) var ifall det finns önskan om en community, vid sidan om forum och chat. Inte på bekostnad av någon av dem.
Jag var personligen skeptisk, men tycker att frågeställningar som dessa ändå är värda att ta upp.
Moderatorerna var genomgående negativa när detta togs upp.
När admin2 bu tog upp det publikt, så var det för att höra era åsikter - inget annat. För att se hur vi kan utveckla olika saker.
Men för att förtydliga, det finns f.n. inga som helst planer på att starta en community. Vad som händer i framtiden vet jag inte, men f.n. finns inga planer.
Tack för ordet.
Nu kan ni fortsätta diskutera sakfrågan.

admin
2004-07-23, 14:25
  #24
Medlem
råkade rösta på Ja - Men jag tänker inte vara så seriös
men tänkte rösta på Nej - Community är jag inte intresserad av

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback