varning till micke_H och Antevante

Jag har dessvärre tvingats tilldela micke_H och Antevante en varsin varning för sina insatser i denna tråd:
http://217.75.104.59/scandinavia/sho...d.php?t=139088

De bryter båda mot regel 1.11, och regler blir ointressanta ifall de inte gäller alla på forumet. Det är nu upp till er båda ifall ni vill vara kvar här.

admin

Man varnar alltså användare som ställer seriösa frågor hellre än att ge dem svar?

Micke_H's varning är för hård. Antevante kom in i tråden långt efteråt och tjafsade bara så han kan gott ha det. Återigen så visar ni att forumregimen är stalinistisk.

tycker inte micke_h var förtjänt av en varning, pga att han hade goda intentioner när tråden startades.


dessutom tycker jag det är pissigt att bara det negativa får uppmärksamhet. Ni kommenterar t.ex. inte alls de goda förslagen angående trådlåsning, istället låses trådarna och det delas ut varningar hit och dit

tack för mig

Alldeles riktigt!!

Jag vet! Håller med! Snart får väl jag en varning jag också, kanske för att jag bara finns till...

Jag tycker att varken micke eller antevante förtjänar nån varning, det är rent löjeväckande att ge dem varningar för vad de skrivit här http://217.75.104.59/scandinavia/sho...d.php?t=139088

Som antevante sa, regelhysteri!!

(Men antevante jag är ingen gravplumsare!)

Håller med. Snarare uttrycker de precis vad det hela handlar om, att "administrationen" tar sig själv på alltför stort allvar och tyvärr är ganska godtyckliga i sin regletillämpning.

Troll, rena spam:are eller mycket flagranta regelövergrepp skall självklart beivras men därutöver skapar de här kontrollåtgärderna endast ont blod. Skälen som presenteras är ofta gravt subjektiva och knappast särskilt trovärdiga ( lunarfiering och communityproblem - jag tycker att begreppet " vi mods" punkterar det argumentet rätt så tvärt - eller varför inte den här tråden http://217.75.104.59/scandinavia/sho...d.php?t=139037 ) och det som admin menar i just den här tråden - att regler som inte följs blir ihåliga i verkligheten inte har någon substans, då admin knappast är inne och väger varje inlägg enligt reglerna, vilket i verkligheten innebär att fler "regelbrott" kommer undan än upptäcks.


/CW

Ännu en gnälltråd.
På vilket sett försöker du förbättra forumet?
Vad är dina konkreta förslag?
Bakgrund, fakta, källhänvisningar osv.
Du har nu en varning för brott mot regel 1.11.

admin

Du menar gnällinlägg? Eller vem är varningen till egentligen? Dig själv?
Jag anser att jag får vädra mina åsikter utan att behöva lägga en strategisk halvårsplan med ekonomisk kalkyl eller uttrycka mig med hjälp av versaler och bilderbok. Åsikten var, rent konkret, att regelkontrollen bör inskränka sig till troll, spamare och flagrant regelövergrepp. Trådlåsningar och varningar i syfte att uppehålla någon sorts attityd skapar, endast ont blod och är inte särskilt vettig.

Vidare var det en kritik mot dina argument. Trist att du inte kan ta det.

För övrigt förstår jag inte varför det krävs källanvisningar.

/CW