Har terrordådet påverkat era partisympatier.

jag vet mycket väl vad psykosociala svårigheter är, det var du som kom med att miljön har stor påverkan, vilket psykosocial är grunden till...

Nej religionen är inte orsak till någonting, snarare en bortförklaring....

Ni i SD-sekten gör ju samma sak...

Det var du som kom med påståendet om att islam inte har någon större
påverkan än andra religioner på samhället, trots att all fakta visar exakt tvärtemot.


Okej, givetvis har du inga belägg för detta så då blir det mer en åsiktsfråga
och det är nog en väldigt liten del som tror att självmordsbombaren inte till
stor del var påverkad av islams budskap.

Det är ju otroligt märkligt att självmordsbombare är så otroligt ovanliga
i Europa och att när det väl händer så bara råkar dom skylla på islam,.

Detta samtidigt som det är så vanligt i mellanöstern och där använder
dom islam som grund för detta, otroligt märkligt sammanträffande.

Kan du ta och förklara ditt påstående om att SD tror att
självmordsbombaren sprängde sig själv pga sin "ras"?

Inte ett dugg. Jag tror att de enda som eventuellt har reviderat sin ideologiska uppfattning är en liten bråkdel av de myskoftor som bekänner sig till någon mysideologi där alla människors "inneboende godhet" förutsätts. Om det smäller igen kommer ytterligare några att ändra sig etc, men jag blir överraskad om processen skulle bli snabbare än rörelserna i en glaciär.

(sd) var klockrent val i höstens val, och det känns om möjligt mer kassaskåpssäkert efter invällararabens attack mot svenska samhället. 32-delsnegern Schweinpelz, tillika (s)-imiterande statsminister, försökte idag försynt antyda att religioner låg bakom detta övergrepp, i en krystad 'presskonferens'. Det har vi realister vetat och framfört de sista decennierna, med då har inte den styrande Pk-maffian velat lyssna.

Det skall tydligen vara ett näst-intill-muslimskt-massmord i Fjollträsk, för att våra makthavare skall vakna upp och inse vilken oerhörd negativ effekt multi-kulti~katastrofen har inneburit för vår f d trygga nation.

Skäms: Olof Palme (startade katastrofen) - Bengt Westerberg (förvärrade katastrofen) - Fredrik Reinfeldt (fullföljer katastrofen). Alla tre hade dinglat i galgen, med forna tiders begrepp om landsförräderi.

Har du hört talas om Lars Vilks? Han som anser att det är åsiktsfrihet att håna islam? Känner du till att vi har trupper i Afghanistan?

Där har vi två saker som gör att Sverige är mål för terrorister, med eller utan muslimsk befolkning.

Är det inte de då?

Givetvis är det som du rabblar upp bidragande faktorer till varför vi är ett mål, förmodligen stora sådana.

Men det innebär knappast att man kan förneka att sannolikheten att vi har blivit ett mål har blivit betydligt större eftersom vi har så pass många muslimer i landet och ett organiserat terroristnätverk som rekryterar terrorister i svenska moskéer och förorter.

Jag kan garantera dig här och nu, något liknande kommer att inträffa igen, det är jag säker på. "motiveringarna" kommer att vara olika, vi är ändå otrogna hundar som ska drabbas av Jihad, som många andra länder i Europa.

Du får det att påstå att alla europeiska länder som har blivit utsatta av terrorism (inte minst england och spanien) har provocerat islam och därav har haft det att vänta sig?

Så är dock inte fallet. Så att skylla detta på enbart Vilks och Afghanistan är helt och hållet befängt, vi hade med största sannolikhet blivit utsatta ändå, kanske vid ett senare tillfälle men dessvärre bara en tidsfråga.

Man kan ju tycka det, jag har lite annan syn på vad åsikts- och uttrycksfrihet är. Är det verkligen en frihet att håna och trycka ner andra människors religion och synsätt? Är det kanske rentav en del av svensk kultur...?

Varför skulle Sverige bli ett mål för extremistiska muslimer på grund av att vi tar emot och hjälper muslimer?

Att kritisera och håna religioner ingår i den yttrandefriheten. Att leva i ett fritt samhälle kommer att innebära att man ibland blir kränkt, eller ta illa vid sig. Eftersom alla har så passa olika åsikter och har rätten att uttrycka dem.

Det farliga med människor som dig är att du, åtminstone indirekt, håller på att ta ifrån oss yttrandefriheten. Ni gör islam immuna mot kritik och debatt, ni gör det tabu.

Du, och andra som du, är ett hot mot yttrandefriheten.
Ni stärker självcensuren hos folk, vilket är den värsta sorten av censur.

Det intressanta är dock att du tycks bara (likt majoriteten av världen), bara reagera på att Vilks hånade islam. Varför det? Han har ju även hånat kristendomen och judendomen m.m.

Men ritar man Mohammed, ja DÅ jävlar ska världen stå i brand, och är ett giltigt skäl att bli ett terroristmål tydligen.


För att besvara din sista fråga; Tar man in väldigt många människor från länder där sådant är vardagsmat, där de har helt andra värderingar, sätter islam före allt, SJÄLVKLART kommer risken för Jihad, dvs "terrorism", att öka markant om man tar in tillräckligt många.

Visst själva antalet aktiva terrorister är inte många, men det som är mest skrämmande är det faktumet att så pass få muslimer, som anses vara "moderata", tar avstånd för det. Och då pratar jag givetvis inte bara om det som hände i stockholm.
Terroristerna kan även peka på koranen och legitimera det de gör och även rekrytera terrorister, vilket de även gör.