Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2010-12-13, 00:28
  #1
Medlem
Urval av europeiska länder och statistik på inhemsk terrorism i dessa länder:

http://img257.imageshack.us/img257/5...aaaaaaaaag.jpg

Källa: http://www.europol.europa.eu/publica.../TESAT2008.pdf

Fakta 2009:
Källa, sidan 48: http://www.europol.europa.eu/publica.../TESAT2009.pdf

Hela Europa mellan 2006 och 2008:
Number of failed, foiled or successful attacks in
2006, 2007 and 2008 per member state and per affiliation

2006:472 2007:583 2008:515
Av dessa:
tillhörighet:
Islamister: 2006:1 2007:4 2008:0
Vänsterextremister: 2006:30 2007:21 2008:28
Högerextremister: 2006:1 2007:1 2008:0
Separatistgrupper (I stort sett bara Frankrike och Spanien: 2006:424 2007:532 2008:397

Enligt siffrorna står ju vänsterextremister för överlägset flest terroristbrott om man bortser från separatistgrupper. Varför anses då hotet från Islamister större?

Finns det någon statistik på hur många som har dött i dessa terrorattacker? I så fall skulle ju en eventuell anledning till större oro vara att islamisters attacker har varit mer effektiva.
Citera
2010-12-13, 00:35
  #2
Medlem
ChuteBoxes avatar
Jo jag har också hört det faktiskt och det vore väldigt intressant om någon med kunskap i ämnet kunde förklara om det är några mörkersiffror eller så.
Citera
2010-12-13, 00:46
  #3
Medlem
http://www.loonwatch.com/2010/01/terrorism-in-europe/
Citera
2010-12-13, 01:16
  #4
Medlem
Agahnims avatar
Det är bekvämt för människor att ha en grupp att skylla på när deras egna liv suger.
Därför spelar dina siffror ingen roll.
Citera
2010-12-13, 01:53
  #5
Medlem
Rutinerad-Ankas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Agahnim
Det är bekvämt för människor att ha en grupp att skylla på när deras egna liv suger.
Därför spelar dina siffror ingen roll.

Jodå, om du är en SD-anhängare och ogillar äggkastningar och liknande mot SD så bryr du dig nog.
Citera
2010-12-13, 02:07
  #6
Medlem
Nej, det islamistiska terrorhotet är inte överdrivet.

Troende muslimer i Europa beräknas vara mellan 13-20 miljoner. Alltså ca 4 % av Europas befolkning, men ändå har de begått eller försökt begå flera terrorattentat under åren och trots att de har fått en fristat här och fått hjälp att etablera sig.

Europols rapport från 2007 för 2006 beskriver islamiska terrorattentater så här:
.

Citat från Europol rapport för 2009

Vissa år som 2006, så skedde väldigt få terrorattentat med dödlig utgång utförda av icke muslimer i Europa, men år 2009 skedde fler antal attentat med dödlig utgång av icke muslimer. Det varierar från år till år, men faktum kvarstår att terrorattentat utförda av icke muslimer sker oftast mot mynighetspersonal och med få antal dödsoffer, medan muslimerna har alltid riktat sig mot civila och med avsikt att döda så många som möjligt.
Nästa års rapport för 2010 kommer nog med stor sannolikhet visa att muslimer har genomfört flest terrorattentat eller försök till attentat med avsikt att mörda så många människor som möjligt.
Citera
2010-12-13, 10:41
  #7
Medlem
GoEks avatar
Enligt Jan Guillou är det fortfarande SÄPO och Expressen som är det stora hotet:

http://www.aftonbladet.se/nyheter/ko...icle8269712.ab

Den jävla idioten borde ju vara inspärrad.
Citera
2010-12-13, 10:48
  #8
Medlem
Celenos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av GoEk
Enligt Jan Guillou är det fortfarande SÄPO och Expressen som är det stora hotet: Den jävla idioten borde ju vara inspärrad.

Jag har mycket att säga om isbjörnsmördaren Guillou, men jag håller med om att nationers säkerhetsorganisationer är ett större hot mot landets invånare än muslimska terrorister.

Konkret så är det tex tre gånger större chans att du blir dödad av en polis än av en terrorist, i USA.

Antal människor som mördades under 1900-talet av nationers militär och säkerhetsorganisationer överstiger vida alla andra onaturliga sätt att dö på och matchar malaria i dödlighet.
Citera
2010-12-13, 10:57
  #9
Medlem
Motleys avatar
Visst finns det vissa islamistiska hot i europa som ska tas på allvar. Men det handlar troligen om relativt få som är så extrema att de bombar människor, som dock ändå kan ge stora konsekvenser, och jag skiljer på fanatiker och vanliga muslimer.
Citera
2010-12-13, 10:57
  #10
Medlem
GoEks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Celeno
Konkret så är det tex tre gånger större chans att du blir dödad av en polis än av en terrorist, i USA.

Vad fan har USA med detta att göra? Utan det av PK-vänstern bespottade SÄPO och även Englands och USA:s säkerhetstjänster hade det smullit och poffat både här och där, de har nog räddat många fler än de skulle råkat ta kål på under senaste 20 åren.
__________________
Senast redigerad av GoEk 2010-12-13 kl. 11:00.
Citera
2010-12-13, 11:46
  #11
Medlem
Celenos avatar
[quote]
Citat:
Ursprungligen postat av GoEk
Vad fan har USA med detta att göra?

Det var bara ett exempel, för att ta ett konkret som är lätt att dubbelkolla.

Citat:
Utan det av PK-vänstern bespottade SÄPO och även Englands och USA:s säkerhetstjänster hade det smullit och poffat både här och där, de har nog räddat många fler än de skulle råkat ta kål på under senaste 20 åren.

Visst. Vi behöver både SÄPO, SSG, IB, IPRED, FRA, ACTA och allt vad man kan tänka sig. Allt för att skydda medborgarna, såklart.

Huruvida de har räddat fler än de har tagit kål på kan man diskutera. Klart är i alla fall att death by government är en av 1900-talets vanligaste dödsorsak.

Vad PK-vänstern säger har jag ingen aning om.
Citera
2010-12-13, 12:02
  #12
Medlem
I sann vänsterparti-anda använder du Europols statistik, som inte alls ger en korrekt bild utav verkligheten, vilket har påpekats många gånger.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback