2010-12-14, 03:01
#73
Citat:
Ursprungligen postat av bizarroboy
Trots vissa märkliga uttagningar lyckades han inte sämre än någon annan tränare gjort med England de senaste trettio åren. Han misslyckades inte det minsta där, i min mening.
Att han får sparken av en galen jävla thailändare, ett mexiko utan tålamod och ett Elfenbenskusten utan tålamod, tycker jag knappast ligger honom i fatet. Sammanfattningvis har han visat upp goda reslutat under sin karriär och kan knappast defineras som överskattad.
Att han får sparken av en galen jävla thailändare, ett mexiko utan tålamod och ett Elfenbenskusten utan tålamod, tycker jag knappast ligger honom i fatet. Sammanfattningvis har han visat upp goda reslutat under sin karriär och kan knappast defineras som överskattad.
Rent resultatmässigt håller jag med om att Svennis kanske inte misslyckades med England om man jämför med andra tränare som tränat England. Tittar man dock på spelet han spelade, långa bollar på snabba anfallare, Owen, Heskey, Vassel ex. så var det faktiskt riktigt okreativt och fattigt. Han hade tillgång till spelare som varit bland de bästa England haft på många år, och frågan är om kvartsfinal i ett VM-slutspel då står sig som en verklig framgång.
Ta VM 2002. England - Brasilien. Svennis väljer att starta med Owen och Beckham trots att båda är skadade, Owen lyckas visserligen peta in ett mål, men sedan kan varken Owen eller Beckham knappt spela på grund av skador. Ingen av dem borde spelat en enda minut i matchen, Svennis låter dem spela 90. Han var för feg för att låta kaptenen vila och Owens snabbhet var han mer kåt på än Ulrika Jonssons booty, så därför var han givetvis också med.
För feg för att peta Beckham då han symboliserade hela Svennis era som kapten. För dum för att peta Owen då hans enda taktiska filosofi låg grundat i att Owen tvunget skulle vara med från start och löpa sönder försvar.
Med mig som tränare hade England vunnit VM-guld det året
