Vilken av dessa?

Skulle vilja ha råd angående val av dessa två eller kanske nån annan!

http://www.netonnet.se/art/dator/lap...200.3002/#tabs

eller...

http://www1.euro.dell.com/se/sv/hema...=sedhs1&~ck=mn

Jag surfar, redigerar bilder med nikon capture nx (hobbynivå),laddar ner musik filmer, gör bokföring/fakturor,mm,

Mina datakunskaper är ganska mediokra!

Tycker acern verkar toppen på allt utom processorn, 1,2 ghz!? det har min nuvarande 8 år gamla laptop!

Betyder duocore 2 x 1,2ghz ??

Annar ser ju dessa två ganska bra ut i kvaliten ( på bild) , knappar,tangentbord!

Jag kände på några hp o compac på onoff som kändes som leksaksdatorer i tangentbordet!

tacksam om någon kunde hjälpa mig att välja mellan dessa två eller kanske tipsa om ännu bättre för max 6500kr

max 12"

du kan få väldigt mycket dator för 6500 (iaf 15") men vad är viktigtast för dig? grafik? processor? hdmi kontakt? många usb kontakter? mycket minne? vilken storlek vill du ha?
den kanske kan va nåt, bra cpu, bra med minne, eget grafikkort
http://www.inet.se/artikel/1969313/asus-k50id

Jag satt gränsen till 12"

Så utbudet kanske inte är så stort!

Jag spelar aldrig några spel,om det kan vara av betydelse , men önskar ju så snabb och strulfri dator som möjligt!


Mitt största frågetecken är det här med ramminne och processor! vilken påverkar vad!

Jämför man två liknande datorer i samma prisklass , så tycker jag att om den ena har bättre minne så har den lägre processor och vice versa! t.ex. 2gb ram-1,3ghz vs 1gb-1,8ghz!


Så vilket är viktigast ram el. processor,

här har du acern en 500ing billigare
http://www.inet.se/artikel/1969616/a...melinex-1830tz

samma utan led
http://www.inet.se/artikel/1969304/a...melinex-1830tz

när du tittar på cpu så ska du kolla cachen, en gammal intel celeron har 0,5 mb och acern har 3 mb. det är minnet och antalet kärnor man betalar för.

båda är väl lika viktiga, jag tycker att det bör va 3 gb minne till win7. resten är upp till plånboken

Tackar för dina svar!

Ska jag tolka det du säger som att GHz inte är det avgörande för processorn?

Om vi jämför den samma acer med denna asus , vilken anser du ha bäst prestanda?

http://www.inet.se/artikel/1969620/a...1215n-u3-svart

http://www.inet.se/artikel/1969304/a...melinex-1830tz

Bumpar min egen tråd!

Känner att jag vill komma till avslut och beställa innan helgen är slut

Svara gärna ni andra som har erfarenhet!

Acern har betydligt bättre prestanda jämfört med ASUS eee

Bättre CPU
GPU
Batteritid
Mer Ram

Ja du , Acern alla dagar i veckan om du frågar mig

Tack för ett tydligt svar!

Har du eller någon annan lust ,får ni gärna förklara för en okunnig hur ni vet att även cpu är bättre på acer,

Hur läser ni er fram till det, eller är det något som ni bara vet av erfarenhet!

Har själv försökt hitta jämförelser mellan processorer på nätet,utan framgång

mvh

ja, intel pentium 4 låg ju runt 3 ghz och det är ju samma hastigheter idag

av länkarna så har asusdatorn har en sämre/budget cpu och bara 2 gb minne.
googla på atom d525 så ser du att den har 1 mb cache, atom är gjord för att vara energisnål

googla på passmark cpu om du vill jämnföra cpu

http://www.notebookcheck.net/Intel-A...r.34424.0.html
http://www.notebookcheck.net/Intel-P...r.31511.0.html

Som sagt Acern har bättre prestanda i CPU.
Även om Atom är strömsnålare så får du mer batteritid på Acer'n