2010-12-10, 15:32
#1
Är detta fel forumsdel? Ursäkta isåfall men jag kan inte riktigt klassa mitt inlägg till bara en avdelning
Ber om förflyttning i värsta fall.
Är så jävla sur, kan inte ens sitta still då jag läser aftonbladet.
Varför envisas man med att skriva "hatbrott vid misshandel" ?
Dom få gångerna jag har varit i slagsmål (jag kan komma på två men det var minst 10-15år sen)
Så har jag aldrig tänkt på att killen jag slåss med är en minoritet.
Så för att jag slår tillbaka mot en invandrare te x så är det automatiskt hatbrott?
Trots att han är en jävla f*tta som kallar mig saker och dessutom har mage att kalla mig svennejävel?
EDIT : Dessutom att jag hade tappat en jädra massa trovärdighet inför lärare osv osv om jag kallat honom för blatte?
Samma sak med en kompis som är homosexuell som blev nedslagen ute på krogen, åklagaren försökte få det till hatbrott trots att slagsmålet var mellan två homosexuella?
Tror ni verkligen att den här hat-rubriceringen hjälper folk som råkar illa ut pg a etnicitet?
Varför vill ingen ta bort hat och diskriminerings delen av brottsbalken för att den delar upp oss i fack dom - vs - oss ??
Varför är det bara om svennen vinner slagsmålet det blir rubricerat som hat brott?
Tänker på te x cp som slog ner en Pensionär, en skröplig och bedrövlig jävla pensionär som antagligen redan hade svårt att gå med artrit och allt skit man råkar ut för i den åldern.
Varför koncentrerar ni er på att det var en invandrare?
Det hade varit minst lika jävla bedrövlig och jag hade inte minst önskat livet ur honom om det var en svensk.
Sen varför tror ni att tredje-generationens invandrare fortfarande känner sig som invandrare trots att det enda språk dom kan är svenska?
Varför gör ni denna generalisering?
Jag tycker det är intressant att debattera saker men nu tröttnade jag då jag ställde rätt många frågor på aftonbladet men som tack fick jag flera inlägg borttagna.
EDIT : en del typos som skrevs i frustrande aggregation(se jag kan inte ens stava längre)
fan måste gå och lägga mig eller nåt.
Ber om förflyttning i värsta fall.
Är så jävla sur, kan inte ens sitta still då jag läser aftonbladet.
Varför envisas man med att skriva "hatbrott vid misshandel" ?
Dom få gångerna jag har varit i slagsmål (jag kan komma på två men det var minst 10-15år sen)
Så har jag aldrig tänkt på att killen jag slåss med är en minoritet.
Så för att jag slår tillbaka mot en invandrare te x så är det automatiskt hatbrott?
Trots att han är en jävla f*tta som kallar mig saker och dessutom har mage att kalla mig svennejävel?
EDIT : Dessutom att jag hade tappat en jädra massa trovärdighet inför lärare osv osv om jag kallat honom för blatte?
Samma sak med en kompis som är homosexuell som blev nedslagen ute på krogen, åklagaren försökte få det till hatbrott trots att slagsmålet var mellan två homosexuella?
Tror ni verkligen att den här hat-rubriceringen hjälper folk som råkar illa ut pg a etnicitet?
Varför vill ingen ta bort hat och diskriminerings delen av brottsbalken för att den delar upp oss i fack dom - vs - oss ??
Varför är det bara om svennen vinner slagsmålet det blir rubricerat som hat brott?
Tänker på te x cp som slog ner en Pensionär, en skröplig och bedrövlig jävla pensionär som antagligen redan hade svårt att gå med artrit och allt skit man råkar ut för i den åldern.
Varför koncentrerar ni er på att det var en invandrare?
Det hade varit minst lika jävla bedrövlig och jag hade inte minst önskat livet ur honom om det var en svensk.
Sen varför tror ni att tredje-generationens invandrare fortfarande känner sig som invandrare trots att det enda språk dom kan är svenska?
Varför gör ni denna generalisering?
Jag tycker det är intressant att debattera saker men nu tröttnade jag då jag ställde rätt många frågor på aftonbladet men som tack fick jag flera inlägg borttagna.
EDIT : en del typos som skrevs i frustrande aggregation(se jag kan inte ens stava längre)
fan måste gå och lägga mig eller nåt.
__________________
Senast redigerad av Zekiel 2010-12-10 kl. 15:35.
Senast redigerad av Zekiel 2010-12-10 kl. 15:35.
