Åt helvete med feminism och jämställdhet

Javisst, och kvinnan applåderas för detta. Det heter att hon "bejakar sin sexualitet" eller "förverkligar sig själv". Gott så, om måttstocken hade visat samma värde på andra sidan också. Sedan har ju generationerna från 1945 c:a och framåt en mycket barnslig syn på förhållanden. Stämmer det inte med livsstilsmagasinens krav på romantiska semestrar, multipla orgasmer och parallella karriärer är äktenskapet misslyckat och borde överges. Förhållanden handlar snarare om vänskap, respekt och disciplin i varierande grad.

https://www.flashback.org/sp27762339

Det spelar ingen roll vilken roll mannen haft i samhället från början. Det spelar ingen roll vilken roll kvinnan har fått ta i samhället. Det som spelar roll är vad som händer nu. Kvinnor har i historien, vart nedtryckta. De har inte haft samma rättigheter som män, de har inte fått rösta om styrelsen i landet de är bosatta i. Kvinnor har setts som barnfödar-maskiner, om man ska lita på era fakta. Det som spelar någon roll idag är att reparera detta, att se till att majoriteten av jordens mäns kvinnosyn moderniseras. Att man ser på alla kvinnor med samma ögon. Ett par ögon som befinner sig bakom de feministiska glasögon.
Alla idioter på flashback, verkar tro att feminister inte har någon rätt att tycka som de tycker. Anledningen? Ja, i många fall verkar det bero på att "det alltid vart så", att kvinnor "särbehandlas". Att det alltid varit så är väl inget bra? och att kvinnor särbehandlas, det är vi tvungna till. Annars så händer ingenting, människor fortsätter titta med ojusta ögon på kvinnor. Hade man kunnat lösa det på ett annat sätt hade man kunnat det. tro mig.

Tydligen har du inte läst igenom majoriteten av inläggen, men i vilket fall som helst, så är redan "problemet" reparerat, lagarna är vinklade efter kvinnor, de är tjejer som har fördelarna, inte männen.

oroad över könsrollsutvecklingen idag
män ska vara kvinnliga
och kvinnor ska bete sig "manligt"
...uppochnervärlden...

Dessa problem Hur skulle en sån som du överleva i en mans skor egentligen? På hans villkor?
Detta är skrattretande och otäckt hur sånna här frågor tas upp seröst

Män borde ha 10000 mer en kvinnor, det är två skilda världar där ingen kommer och torkar dig, där det inte finns någon lag som skyddar dig, där det inte är fel att slåss med dig, där du måste stå upp för dig själv för att räknas, där du måste äta eller ätas.

Lilla lilla flicka, ni borde få testa att leva helt på mäns villkor i nåra veckor, typ som ung och bortskämd så kommer ni gråtandes stående på knä be om ursäkt för dessa feministfasoner, då kommer vi säga ja.


Sen kommer Gudrun Schyrman och Måna Sahlin tvingas att be om ursäkt i direktsänd tv och säga att dom är värdelösa horor, sen pissas på och knullas analt..... Sen drar vi ett streck över det här

ahhhhh vilken underbar dröm

Om man inte är intresserad av historia så får man varken förklaringsmodeller eller logik i den nuvarande samhällsutvecklingen. Är det korrekt uppfattat att enligt ditt resonemang ska dagens män lida för oförätter som dåtidens män orsakat? Då ska enligt dig alltså alla kvinnor få lida för att en kvinna råkade sätta en man vid namn Adolf Hitler till världen?

Om inte kvinnor föder barn, vem ska då göra det? Ditt resonemang hör hemma i ett rum med madrasserade väggar.

Alla får tycka precis vad fan de vill sålänge de kan motivera det, vilket dagens feminism är raka motsatsen till. Det finns inte ett enda faktamässigt skäl till att ta dessa PMS-monster på allvar då de aldrig lyckats producera något annat är falsarier och myter.

Vi är inte ett djävla dugg tvingade till att särbehandla någon! För att få respekt så måste man förtjäna den annars åker man i soptunnan.

För din egen skull vill jag rekommendera att du fortsätter ta ditt lithium, avslutar ditt internetabonnemang och återgår till psyket efter din bondpermis.

Så om männens position inte spelar någon roll, vad är det då dessa feministiska ideologister bejakar? Vad menar du med att det enda som spelar någon roll är det som händer nu? Sen vänder du hela sakfrågan till att vara historisk? Det är inte alltid gemene man har fått rösta heller. Det är männen som har varit tvungna att offra sina liv (ofta i krig) för att bejaka det dom trott på. Det är män som tagit undermåliga arbeten (även idag). Den historiska kvinnosynen du försöker återspegla stämmer inte.

Med denna oresonliga motivering så antar jag att det just är en kvinna som har skrivit detta. Att använda historien för att rättfärdiga sin hämndlystna tankeföring är bara idiotiskt. Vilka i Sverige är det som inte ser kvinnor med samma ögon? Vad är det du pratar om egentligen. Jo, feminister får tycka som de vill, tyvärr får andra som kritiserar feminismen inte tycka som man vill utan att bli satt i det fack du just nu försöker uppmåla. Den särbehandlingen du talar om är ofta oförtjänt, dessutom på bekostnad på männen.

Jag vet inte vilka problem du talar om? Det är p.g.a att feminismen tar ett så stort utrymme i medier och politik som resulterar i att samhället ej blir upplyst om de manliga problemen som ofta är väldigt allvarliga och förödande för männen som grupp.