SD och Wikileaks

http://www.expressen.se/nyheter/1.22...lar-om-sverige


Varför anser de att Jimmy Åkesson är en svag ledare? Är han det? Vad tycker ni som är SD:are, hade partiet kunnat haft en bättre ledare? Om amerikanska ambassaden varnar för SD, beror det på att USA känner att de har övriga partier i ett fast grepp om pungen utom SD? Är de rädda att tappa kontroll över Sverige om SD tar mer makt?

Konstigt nog verkar det som att USA till och med har stor makt över Vänsterpartiet eftersom de gärna backar och överger sina intressen vid konflikt med övriga rödgröna (något som de förlorat mycket stöd på).


Är detta med glädje dem säger detta? Det verkar nästan som, "nu är allt stabilt i Sverige, alla är sossar och vi kontrollerar allt".

---

Denna tråden ska alltså handla om SD, Wikileaks avslöjande och SD som "partiet utanför".

Det första du hänvisar till är taget från 2007. Huruvida SDs ledning (jimmie) var svag då, kan jag inte svara på. Däremot kan jag säga att den är oerhört starkare 3 år senare.

Och det andra är ännu tidigare från 2006. Men visst är det väl så - att moderaterna (alliansen) tog över maketen, genom att närma sig mitten - och tog över SAPs frågor.

Jag tror inte de lägger speciellt mkt värde i det - utan ett mer konstaterande. "Nu är alla i Sverige socialister" och dom har vi samarbetet med i 100 år endå

Ja, det stämmer, men det är allt som finns att gå på. Det skulle vara jätteintressant att höra t.ex. vad USA tycker om Sannfinnarnas massiva framryckning i Finland. Och självklart vore den största frågan vad som skulle sagts och gjorts ifall SD hade fått över 50% någon gång i en avlägsen framtid.

Detta är dock det enda som finns och det får man basera sina tankar på. Hur är det med finansieringen nu då? Är SD ett fattigt parti? Får de inte en massa i bidrag nu för tiden?

Jag tycker det ligger något i det. Jimmie Åkesson är väl den ende partiledare för ett högernationalistiskt parti i Europa som inte haft en stark personlighet utan mer tråkigt svensk, ungefär så som vi vill ha våra politiker här i Sverige.

Jämför med le Pen, Wilders, van Gogh, Glistrup, Haider, eller Ian Wachtmeister.

Förlåt min okunskap men var har man hittat de här rapporterna?

Uppenbarligen har jag missat något väsentligt men så här långt (9 december) verkar Wikileaks inte ha släppt mer än sju dokument som rör Sverige
http://213.251.145.96/tag/SW_0.html

Som jag fattar så ska wikileaks gynna SD. Försöker median trycka ner wikileaks nu och säga att det är mest bara bullshit för att det inte ska gynna SD, än fast källan kommer från Sverige?

Uppfattar du Sd som ett högernationalistiskt parti?

Alltså Wikileaks har inte tagit någon sida, utan bara släppt material. Materialet stödjer dock teorin att sjuklövern gör allt för att hålla ute SD, något som media försökt neka/spelat ner, vilket gynnar SD väldigt mycket.