Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2010-12-09, 13:46
  #1
Medlem
Varför vill moderaterna slösa pengar på regeringskansliet? Varför är de så sparsamma på sjuka men inte på dom i regeringskansliet?

http://www.expressen.se/nyheter/1.22...-baddat-for-sd
Citera
2010-12-09, 13:56
  #2
Medlem
Diseaseds avatar
För att det är moderaterna som sitter i regeringskansliet såklart. Om du hade makten att själv påverka din egna arbetsmiljö och din lön, nog fan skulle du göra det bättre för dig själv.

Politiker blir man för lönen och makten, de skiter i dig och alla andra medborgare. På ett sätt tragiskt att du har kommit till den insikten 2010 när det har varit så i snart 100 år
Citera
2010-12-09, 14:20
  #3
Medlem
FnurrHas avatar
Citat:
Besparingskravet: 300 miljoner kronor
I eftermiddag fattar riksdagen beslut om Sverigedemokraternas och den rödgröna oppositionens uppgörelse.
Förslaget om att spara 300 miljoner kronor på regeringskansliet har skapat oro i Rosenbad. Fredrik Reinfeldt kan nu tvingas välja mellan att sparka folk i Sverige och dra ned på ambassader och Carl Bildt uppges vara "galen".
Expressen har tagit del av regeringskansliets hemliga krisplan om SD+S+MP+V röstar genom besparingen i riksdagen på torsdagen.
http://www.expressen.se/nyheter/1.22...iljoner-kronor

Calle är galen Nu kanske Bildt får senarelägga sin julsemester Det kan bli mkt att göra med diverse neddragningar
Citera
2010-12-09, 14:24
  #4
Medlem
fogel72s avatar
Ida får vi se om det fortfarande är sandlåda i riksdagen eller ej.

Jag skulle inte bli förvånad om ett par ur den röd-gröna byter sida just för att inte låta SD få något inflytande alls.
Citera
2010-12-09, 14:34
  #5
Medlem
gunseng2s avatar
Självklart lider den politiska kompetensen av tvingade nedskärningar. Nu snackar man om att stänga/rusta ned ambassader.

En liknelse vid sjukvårdsreformen är bara dumt. Är du sjuk får du fortfarande sjukersättning, reformen syftar till att hjälpa folk tillbaka i arbetslivet. Sedan är det självklart så att den nya reformen har lett till felbedömningar i vissa enskilda fall. Då får man ta och revidera den så att myndigheter implementerar systemet så som det är tänkt. Det är tänkt som ett aktivt rehabiliteringsprogram för att bryta sossarnas permanenta bidragsgrupper.

I grunden tror jag att dom allra flesta håller med om sjukvårdsreformen så som den är tänkt. Vi ska ha ett system som aktivt arbetar för rehabilitering där samtidigt sjuka får ersättning, inte ett som stänger ute människor permanent och inte bryr sig nog för att försöka få tillbaka dem i det aktiva samhället. Problemet är att debatten istället har varit helt fokuserat på enskilda snyfthistorier drivna av sensationsgalna kvällstidningar som gjort att debatten inte har handlat om 2 policyalternativ.
Men snedvinklingen av debatten kunde väl en jävla 5-åring sett med tanke på hur socialdemokrater brukar argumentera (noll förnuft i policyn, full fart på pathoset)
Citera
2010-12-09, 14:34
  #6
Medlem
Lobengulas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av fogel72
Ida får vi se om det fortfarande är sandlåda i riksdagen eller ej.

Jag skulle inte bli förvånad om ett par ur den röd-gröna byter sida just för att inte låta SD få något inflytande alls.

Äntligen hettar det till i politiken. Dagens omröstning är högintressant. Förlorar regeringen så kommer det bli en svekdebatt som heter duga.

Men vinner regeringen så betyder det som sagt att några rödgröningar bytt sida och de rödgröna framstår som obeslutsamma.

Kl 16 vet vi
Citera
2010-12-09, 16:11
  #7
Medlem
fogel72s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lobengula
Äntligen hettar det till i politiken. Dagens omröstning är högintressant. Förlorar regeringen så kommer det bli en svekdebatt som heter duga.

Men vinner regeringen så betyder det som sagt att några rödgröningar bytt sida och de rödgröna framstår som obeslutsamma.

Kl 16 vet vi


Nu vet vi.
Oppositionen fick igenom sitt förslag
Citera
2010-12-09, 16:17
  #8
Medlem
F Lars Backs avatar
Ingen större grej. Calle B ich hans diplomatpolare får 300 miljoner mindre att skvallra för. Svårt för regeringen att hävda att pengarna behövs nu när Wikileaks avslöjat hur det går till i korridorerna.
Citera
2010-12-09, 16:22
  #9
Medlem
HC47s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av F Lars Back
Ingen större grej. Calle B ich hans diplomatpolare får 300 miljoner mindre att skvallra för. Svårt för regeringen att hävda att pengarna behövs nu när Wikileaks avslöjat hur det går till i korridorerna.
Det är väl mest jänkarna som har skvallrat? Det är ju trots allt deras ord vi har fått ta del av. Av de dokument jag läst där svenskar är inblandade så har det varit på en seriös nivå, även om samma dokument också visat vilka ohederliga lögnare som "för folkets talan" på internationell nivå.

Bra att detta förslag gick igenom. Undra vad Ohly håller på att säga till Åkesson på bilden (Aftonbladet).
Citera
2010-12-09, 16:27
  #10
Medlem
Gefundenes Fs avatar
För att belöna trogna partimoderater men feta löner. 300 miljoner innebär sparken för 300, säger Anders Borg det ger en viss hint om vilka löner de har.
Citera
2010-12-09, 16:27
  #11
Medlem
eternussermos avatar
Jaha, SD fick den vågmästarrollen som de rödgröna sa att de inte skulle ha.
Oväntat.

Citera
2010-12-09, 16:27
  #12
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HC47
Det är väl mest jänkarna som har skvallrat? Det är ju trots allt deras ord vi har fått ta del av. Av de dokument jag läst där svenskar är inblandade så har det varit på en seriös nivå, även om samma dokument också visat vilka ohederliga lögnare som "för folkets talan" på internationell nivå.

Bra att detta förslag gick igenom. Undra vad Ohly håller på att säga till Åkesson på bilden (Aftonbladet).
Säkert nåt i stil med... "Du ska inte tro att det här förändrar någonting. DIN DIN DIN NYNAZIST!"

Bra att det gick igenom dock.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback