S och SD eniga efter chickenrace i budgetfrågan

Idag kommer Sossarna och SD att rösta ned regeringens budget beträffande regeringskanliet. Sossarna som dyrt och heligt lovat att aldrig - vare sig direkt eller indirekt - gör sig beroende av SD kommer idag att enas i omröstningen.

Göran Eriksson i SvD skriver om detta:

"Efter förlustvalet lovade Mona Sahlin upprepade gånger att aldrig snegla på hur Sverigedemokraterna röstar i riksdagen. Socialdemokraterna skulle rösta på sin politik, även när den får stöd av SD. Att agera annorlunda skulle betyda att man lät Sverigedemokraterna påverka S-politiken.

I verkligheten har regeringen hittills inte förlorat en fråga där de rödgröna och Sverigedemokraterna har varit på liknande linjer. S och MP flyttade sig och gjorde upp med regeringen om den svenska truppen i Afghanistan. I betygsfrågan var det bara Socialdemokraterna som övergav sin position och gjorde upp med regeringen.

Skälet är att oppositionsrollen inte är så enkel som Mona Sahlin ville göra gällande. Om Sverigedemokraterna röstar med de rödgröna kommer regeringen att beskriva det som en gemensam aktion från de fyra oppositionspartierna.

Och det är inte så enkelt att förklara för väljarna att ”vi röstar på samma sak i riksdagen, men vi samarbetar absolut inte”. Att stå fast vid sin politik när SD ansluter sig är alltså inte gratis för Socialdemokraterna, och det försöker regeringen utnyttja."

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/sk...en_5795627.svd

Hur kommer detta att påverka sossarna? Varje omröstning i riksdagen riskerar ju att blåsa upp en ny svekdebatt. Samtidigt är det ju svårt för sossarna att ansluta sig till alliansen som man gjorde i betygsfrågan - det enda sossarna fick igenom där var att betygssystemet skulle utvärderas om två år, något som det skulle göras ändå eftersom en löpande utvärdering var planerad från början.

Ännu svårare blir det ju nu när SD deklarerat att man inte tänker avslöja hur man ska rösta förränn i sista sekunden. Då kan det bli riktigt underhållande med sossar som avfyrar kanonader av bortförklaringar.

Jag fattar inte att alla är så rädda för SD, tycker man lika så tycker man lika, SD är ju ett mittenparti.

Det är ju de att Mona Sahlin inte längre är S parti ledare. Men att hon kunde tala å hela partiets vägnar i valet att de aldrig skulle gå ihop med SD är bara dumt av henne. "Alla utlänningar våldtar" -"man kan inte dra alla över en kant" men tydligen så kan Mona dra hela S åt sitt håll.

I en riksdag får man samarbeta. Ingen utav blocken kan bara börja säga, nej vi tänker aldrig börja samarbeta med SD. Det är förjävligt. Samarbetar inte dem med SD så kommer nog SD ha över 10% i röster nästa val. Man kan inte bara ignorera 5.7% utav rösterna sådär. Då kommer de bli värre om de inte gör någonting åt det.

Skulle S eller M skapa en liten mer strikt invandrings politik så skulle nog många människor bli glada på det, och därmed ge sina röster till de partiet. Aftonbladet hade ju den här "tryck här om ni gillar lika" det var 500 000 som tryckte på den, vi är 9 miljoner människor i Sverige. Det säger sig självt. Skärpning partierna!

Till skillnad från Mona var Reinfeldt smart. Han passade på frågan om samarbete med SD och är därför inte bunden av några kategoriska löften. Om SD skulle välja att rösta med regeringen i en fråga så kan sossaran bara stå där med rumpan bar. Vilket naturligtvis är en drömsits för Reinfeldt.

Det gjorde han ju inte riktigt.

"– Vi kommer absolut inte samarbeta med dem"
"– Jag vill inte ge utrymme till Sverigedemokraterna men jag har aldrig varit otydlig. Jag har hela tiden sagt att vi inte kommer samarbeta med dem. "


"Men Moderaterna menar att de har lämnat samma besked som Socialdemokraterna sedan hösten 2006. I den policy som partiets högsta ledning fattade beslut om står: ”Vi ska inte samarbeta med eller göra oss beroende av Sverigedemokraterna.” "

De samarbetade ju med SD när man ville mörka partibidragen.

När ska alla inse att Alliansen bestämmer och har så gjort i fyra år? Dags att sluta gnälla på sossarna nu.

Skillnaden är ändå tydlig: Mona lade till det famösa "vare sig direkt eller indirekt". Därmed gick hon ett steg längre och band effektivt upp sossarna att inte ens kunna rösta för sina egna förslag utan att bli anklagad för svek och lögner.

Att någon röstar på samma förslag som en själv innebär inte att man samarbetar med dom.


Vad har det för relevans med tråden eller mitt inlägg?

Jag tolkar inte "indirekt samarbete" som att man aldrig kan rösta med risk för att SD röstar på samma sak.

Skulle någon i alliansen anklaga S för samarbete med SD för att de eventuellt skulle rösta likadant så är personen en idiot.

Edit: märkte att partierna tydligen "gjorde upp i konstitutionsutskottet" och då är det såklart ett samarbete så där har du helt rätt. Vänstern har således absolut målat in sig i ett hörn.

Reinfeldt säger efter omröstningen där S gick samman med SD:

"Men jag tror att det har varit viktigare för Thomas Östros att mer permanent minska regeringskansliet och tillsammans med Jimmie Åkesson skicka den här julhälsningen till de anställda",

http://di.se/Artiklar/2010/12/9/2222...r=282012&rlt=1

Regeringens nederlag i denna fråga är ett faktum, men sånt får man förvänta sig om man regerar i minoritet.

Haha, jadu. Nu låter Reinfeldt mer som en sosse än sossarna själva.

Gäller detta alla statligt anställda eller bara de i sossefeldts närhet?