Är Köpenhamn eller Stockholm nordens största stad?

Såg Valby och någonstans bör ju "gränsen" dras.

Stockholm och Köpenhamn har helt olika geografi.
Köpenhamn är ju platt och har inga vatten hinder (flyter vidare)
Köpenhamn är också mycket mer rutat och tidigare bebyggt längre ut.

Stockholm har en massa bergskullar och stora vattenhinder (massa stopp och olika delar)

1920 bodde det cirka 200 000 fler i Storköpenhamn än i Storstockholm.
Eget, helt ok diagram

Det syns ju också på kartor från den tiden.
"1920 köpenhamn var endnu en avgränsad by"
Ända bort till Hellerup sträckte sig Köpenhamn.
Allerede på dette tidspunkt var skellene mellem de forskellige byområder ved at forsvinde, og fra 1916 regnedes hele Gentofte Kommune som forstad til København.

Stockholms hoppade aldrig riktigt utanför tullarna vid den här tiden och när Stockholm hoppade ut var det med spårvagn och Trädgårdstäder.
Stockholm 1910

Lindhagenplanen var planen innanför tullarna och utanför blev blev det främst trädgårdstäder Vid sekelskiftet 1900 började Stockholm växa utanför tullarna. "För att möjliggöra ett ökat bostadsbyggande köptes flera lantegendomar in. Nu anlades flera trädgårdsstäder, som Enskede med stadsplan av Per Hallman, och Äppelviken."

För att försöka få ut något vettigt av det här så tar ju "innerstaden" slut vid tullarna eftersom Lindhagenplanen slutar där och sen börjar en annan sorts "stad" vid.

Enklast för Stockholm är väl att säga att den riktiga innerstaden i Stockholm är cirka
305 219
20km2
15095 inv/km2

+ Nästa steg är att ta med hela djurgården mest park/gärde/universitet
342 217
36km2
9567inv/km2

+ Och sedan området söder om Söder som är tätt och sitter ihop på sitt vis.

459 579
55km2
8411inv/km2

Köpenhamn, vet inte kanske någonstans här kanske

Men
Ja egentligen är ju hela området upp till centrala Solna/Sundbyberg/Mariehäll tätt (hotel/kontor/bostäder) men på grund av en stor kyrkogård en massa järnvägar och annat så blir centrala Solna/Sundbyberg mer av "stan" där.

Och
Det är svårt att hålla på och dra ur en massa områden. Både Stockholm och Köpenhamns områden sitter ihop (på sina vis) och staden är ju summan av alla ihop satta områden och alla områden är viktiga på sina sätt. Går liksom inte att hålla på att tro att "stan" bara är "innerstan" o.s.v

Blir bara en massa ihop klistrande av olika områden för att försöka få olika okompletta smådelar.

Fast det är väl det som gör det intressant? Att man faktiskt måste göra sin läxa på detaljnivå för att kunna jämföra städer. Skulle nog säga att ju mer man ser, ju mindre benägen blir man att betrakta en eller två enskilda faktorer som givna markörer på “fet storstad”. Ibland blir det ju tom “tvärtom-resultat”, som när folk tror att höga bostadspriser är positivt för en stad, medan de i själva verket dödar stadslivet (London är väl bästa exemplet).

Ja herregu det måste vara århundradets sämsta slogan. Retar upp alla från övriga norden samt alla från Göteborg rätt ordentligt. Gör alla andra utlänningar konfunderade, ”va har Skandinavien nån sorts union?”. Vad trodde man att man skulle vinna på det hittepået? Skäms varje gång jag är på Arlanda.

Ja Amager bro ser bra ut.

Vet inte.

Sverige är inte så känt därför använder de Skandianavia istället för Sverige enligt Stadsdirektören

Ungefär 3:50 "no one knows what Sweden is but they knows what Scandinavia is. So its natural to call us The capital of scandinavia

Det var en invandrare som hittade på det.
“vi kan säga det om vi kan bevisa det”

– Men vi visste alltid att det skulle bli en snackis. Så är det för de flesta stora varumärken. Antingen
hatar man det eller så älskar man det

https://www.youtube.com/watch?v=L_jDDhyjbTY

Stockholm är större än Köpenhamn men inte större än Öresundsregionen.

Källa på det? Eller säger du det bara för att du är Stockholmare och svensk?

BNP är ca 30% högre i Stockholm jämfört med Köpenhamn: https://en.m.wikipedia.org/wiki/List...n_Union_by_GDP

Rent subjektivt tycker jag Stockholm känns större och mer storslaget, Köpenhamn är dock mysigare.

Man blir lätt lurad av att Stockholm med sina öar har mindre sammanhängande stadsbebyggelse. Skulle man " dra ihop" dem blir ytan med ren stadsbebyggelse större. Köpenhamn har dessutom ganska direkt utanför city mindre höjd på sina hus, 3 våningar, medan i stort alla hus på malmarna är 4-6 våningar.

Med Stockholms malmar har det skapats flera områden som kan betraktas som city eller som är samlingsplatser för shopping och nöjeslivet. Medis, Stureplan, St Eriksplan är väl några exempel.

Köpenhamn är mer koncentrerat till deras city med några få andra platser där en viss koncentration förekommer. Sen har Stockholm Djurgården med allt som finns där. En skärgård med 24 000 öar som börjar i Stockholm.

Ja listan på jämförelser kan göras lång men det som historiskt sett skiljt städerna är Danmarks överlag generösare hållning till ex alkohol, Även syndens utbud har vart mer omfattande där man om man gick " åt fel håll" från huvudbangården var inne i de röda kvarteren.

Summa sumarium är att Stockholm är en vackrare stad men uppenbarligen fler invånare.

Mr Standby

Fast mindre sammanhängande är det ju, så det behöver man inte luras av. Man kan lika gärna uppfatta det som större än vad det är pga vattnet. Det är inte heller det vanliga med trevåningshus på Köpenhamns brokvarter, i så fall har du inte gått längs Nørrebrogade eller kollat på Google street view.

Stockholm är vackrare och större. Fast Köpenhamn är mer koncenterat och mycket större nöje samt skönare folk.