En ny jävla säsong - Allsvenskan 2011

Case closed.

Vad gäller handssituationen kan man väl konstatera att det är en sådan situation som ibland ger straff, ibland inte. Felet ligger inte så mycket hos Hansson och den övriga domarkåren som hos handsregeln, som öppnar upp för godtyckliga bedömningar.

Nja. Egentligen är handsregeln rätt solklar. I regelboken. Det är ju verkligheten som inte hänger med där.. Det står rätt tydligt i regelboken att det endast ska dömas om det är en medveten hands.

Problemet är ju att ingen tycker att det som står i regelboken är rätt, då ska man nog fundera på att ändra i regelboken.

Och angående Hysén-läget. Förut har dom ju alltid dömt för första kontakten. Domarna har ju till och med gått ut med det som förklaring ibland. Är det nått nytt eller har alla domare missuppfattat regeln förut?

Det enda solklara med handsregeln är att den är den är inbakad i en stor portion godtycklighet.

Själv tror jag att enda lösningen är att införa nolltolerans mot alla handbollstäckningar så att man straffas så fort handen inte är intill kroppen.

I regelboken så är det helt solklart att det enbart handlar om medvetna hands. Allt det godtyckliga kommer ur folks egna åsikter, inte ur regeln. Regelboken ligger på SvFF:s hemsida (tror jag det var) och det är bara att läsa om man känner för det.

Vi har ju haft flyt med handsregeln ett par ggr i år också får väl sägas. Men det som är så jävla surt med denna är attbollen är pväg in i bortre när fiskarns arm blockar bollen...

Utan att gå in för mycket i den övriga diskussionen men hur fan tänker Hansson när han en än gång anmäler ramsorna som kränkande? Alla har väl för fan rätt till en åsikt och om folk vill göra ett statement att Hansson bjuder ut sin stjärt till förbundspamparna är det väl bättre att svara på det.

Det här jävla fifflandet i förbundsleden gynnar knappast svensk fotboll eller läktarkultur. Sen skulle jag kunna ta i betydligt mer, men jag tror ni förstår andemeningen och så finns ju regel 1.04.

Men även en sådan definition väcker ju frågor då det inte är helt klart med vad som räknas intill kroppen. Enda lösningen att formulera regeln så att bedömningsgraden sjunker är ju att säga att alla bollar som går på hand/arm är handsbollar.

Precis så är det ju, problemet ligger i att domaren inte kan läsa tankar och därför inte kan veta om en hands är medveten eller inte. Därför finns de här riktlinjerna i regelboken (sid 104 den här gången):

"Hands innebär att en spelare avsiktligt tar kontakt med bollen med sin hand eller arm. Domaren ska ta hänsyn till följande:
• handens rörelse mot bollen (inte bollens rörelse mot handen)
• avståndet mellan motspelaren och bollen (oväntad boll)
• handens position innebär inte nödvändigtvis att det är ett regelbrott"

I det aktuella fallet har Jonsson ryggen mot bollen och stöder armen mot marken i sin glidtackling. Inte en chans i helvete att det är en medveten hands.

Vad tror Djurgårdarna (och forumets alla Syrianskasupportrar) om matchen på fredag? Känns som det kan bli en av säsongens mer spännande matcher med tanke på den mätta guldstriden. En ångestladdad höstmatch mellan två bottenlag som hittat formen den senaste tiden och faktiskt båda spelar rätt underhållande fotboll.

Mitt tips är nog en etta eller kryss i matchen, även om jag föredrar en tvåa.

Med vår vanliga tur lär väl Kebab FC vinna med uddamålet intofflat i 78:e av Touma.

edit: Efter att vi fått ännu en tveksam utvisning samt en straff dömd emot oss givetvis.

Svff lär väl - med sedvanlig fingertoppskänsla - skicka Hansson till Södertälje.

Det blir Johannesson som dömer den matchen.