Jimmie Åkesson årets mäktigaste enl. omröstning av Aftonbladets läsare?

Om du har kvar pappersupplagan borde du skanna in artikeln så man kan läsa den och får det bekräftat.
Om du nu inte har en skanner så räcker ju ett foto med mobilkameran.

Sorry. Jag skummade efter en länk till svd eftersom det var därifrån jag fick den, men såg ingen. Så jag trodde det var färsk information.

Är det denna ni pratar om?

http://www.makthavare.se/2010/02/15/...inionsbildare/

Det står förvissor 2009 på sidan, men det är nog ett feltryck med tanke på länken.

Aftonbladet har fortfarande inte publicerat undersökningen som skulle komma ut "efter jul"??

Jodå: https://www.flashback.org/t1383893p8#93

Inte undra på att dom ej publicerade den på nätet. Helst vill dom väl inte prata om den alls.

Jag tycker inte nätundersökningar är så pålitliga, framförallt sådana där som Aftonbladet gör. Åkesson är inte av de mest citerade och omskrivna debattörer. Sverigedemokraterna får tillskillnad från de andra partierna väldigt litet eget material publicerat i medierna. Däremot omnämns Jimmie Åkesson. Man talar om Sverigedemokraterna betydligt mer än man talar om Centerpartiet. Skillnaden är dock att Sverigedemokraterna omtalas negativt eller med en negativ klang. Visst är all uppmärksamhet bra uppmärksamhet men det är inte Åkessons fel att man omnämner honom. Det är mediernas fel som använder artiklar om Sverigedemokraterna som ett sätt att dels tjäna pengar och dels att skriva ned dem (eftersom man ogillar dem politiskt)

Min lista skulle se ut så här.

1. Reinfeldt (M)
2. Sahlin (S)
3. Wetterstrand(Mp)
4. Björklund (Fp)
5. Ohly (V)
6. Olofsson (C)
7. Jimmie Åkesson (Sd)
8 Erikson (Mp)
9. Schyman (Fi)

Titta på valkampanjen. Sverigedemokraterna fick nästan bara negativ media-tid. Åkesson fick debattera Schyman och Nalin Pekgul. Då är SD flera gånger större än Fi och Nalin Pekgul är förvisso ordförande för tunga S-kvinnorna men hon sitter inte i riksdagen. Schyman blev ju till och med inbjuden för att kommentera Sverigedemokraterna, inte som FI-politiker. Inför det här valet kommer dock fokus ligga på Sverigedemokratisk politik. Så måste det bli, man kan liksom inte fråga Sverigedemokraterna om att de mellan 1988-1995 befolkades av nazister och att de 2001 bröt med etnopluralisterna (etniska separatister).

Jag tycker Sverigedemokraterna är exeptionellt dåliga på att synas i media där de styr debatten. I princip skall man se till att spinna om någon politisk fråga (som spänner minst över tre dagar) varje månad. Sverigedemokraterna är i behov av en kommunikationschef och politisk strateg som kan hjälpa SD-politikerna att spinna saker och ting - och då helst utanför den egna kretsen.

1. Sverigedemokraterna behöver fixa sin hemsida - och hålla den uppdaterad
¨
2. Sverigedemokraterna behöver ett nyhetsorgan (varför inte öppna SD-kuriren, få press-stöd och sedan ha den ständigt uppdaterad som en nyhetstidning?) Så agerade Sverigedemokraterna tidigare.

3. De behöver en bättre kommunikationsavdelning

4. Sverigedemokraterna behöver investera metapolitiskt, tex. bilda ett bolag som äger medier, varför inte köpa in sig i Axess, Neo osv? De behöver också en tidning motsvarande till Nationell Idag - fristående från SD-kuriren. En slags kulturnationalistik tidskrift eller helst tidning som ger press-stöd.

Sverigedemokraterna har över 300 miljoner kronor just nu. Vi talar om en investering på tio miljoner kronor eller liknande. Vad Sverigedemokraterna gör nu är att hamstra alla partiresurser. Lägger det i en gigantisk pool och sedan spottar ut miljontals kronor under EU och Riksdagsvalet 2010. Sedan hoppas man att media myser med dem och ger dem utrymme. Det skall man göra, det är bra att spara resurser och det är bra att kansliet är litet. Sverigedemokraterna gör bäst i att ha få anställda både regionalt, lokalt, i riksdagen och på partikansliet i Kristianstad.

Men men. Vad vet jag. Sverigedemokraterna är i vilket fall hopplöst dåliga på att spinna kring saker och ting. De har tur att media hatar dem så mycket och älskar att skriva om dem så att de får sin uppmärksamhet.

Jag tror inte det är den undersökningen.
Aftonbladets undersökning omfattade ganska mycket inom idrott mm. Inget av det har redovisats.
Eftersom det är en nätundersökning borde väl resultatet också presenteras på nätet?

Jo det är den. Hela undersökningen fick ett uppslag(2 sidor) i pappersupplagan, årets politiska makthavare fick nästan minst utrymme av alla kategorier och det nämndes enbart att Reinfeldt var ohotat( ) och så insinuerades det att en nätkampanj skulle ligga bakom Åkesson resultat.

Har inte kvar tidningen och på nätet har det varit tyst från aftonbladet.

Här är undersökningen i ett tidigare inlägg av mig: https://www.flashback.org/sp28273919

Var håller Jimmie hus? Han har ju mer eller mindre varit helt osynlig sedan Almedalen?

Chilla lite, det är jul 2011 och 2012 också(eller ja, 2012 är det ju delade meningar om). Du får ju tänka på vilka kioskmongon som jobbar på AB så det tar sin lilla tid.