Bankerna bakom Sveriges förfall

Det där är en ideologisk och eufemistisk efterrationalisering, ett fikonlöv.

Jag vill påpeka att under din definition är kollektivism inte frihet, eftersom man är underställd de stora massorna, som i sin tur styrs av populister och demagoger.

Har inte socialism heller. Skillnaden är att det inte finns någon anledning till att anta att (stats-)socialism fungerar i verkligheten, eftersom människan av naturen inte är självuppoffrande till främlingar.

Att förstöra "vårt" land gör vi så bra själva menar du? Visst. Du är väl medveten om att det är vårt eget samhälle som skapar alla dessa flyktingar? För att citera Russell Means:

"There's a rule of thumb that can be applied here. You cannot judge the real nature of a revolutionary doctrine on the basis of the changes it proposed to make within the European power structure and society. You can only judge it by the effect it will have on non-European peoples. This is because every revolution in European history has served to reinforce Europe's tendencies and abilities to export destruction to other peoples, other cultures and the environment itself. I defy anyone to point out an example where this is not true."

Så vill du inte ha några invandrare här, så kanske du bör ifrågasätta hela vårt destruktiva och obalanserade sätt att leva, där vi tycker att vår materiella standard kan bekostas av andra människors lidande och en outsinlig rovdrift av den miljö - planeten - som vi ska vistas i.

Vem som kontrollerar banksystemet och de globala bankinsitutionerna? Den ekonomiska toppeliten såklart. Dessvärre är de inte ens i kontroll själva. Det är bara en genomkorrupt koncensus från en grupp människor med en gemensamt skapad "stampa över lik"kultur som styr. Och vill någon dra i handbromsen för att de blir lite kallsvettiga om de någon gång skulle få samvetskänslor - föga troligt, eftersom de förmodligen i sin kultur avhumaniserat oss andra fullständigt - över hur monstret bara växer, så demoniseras dem och deras avvikande åsikter blixtsnabbt, precis som det fungerar i alla kulturer.

Så, ingen sitter i förarstolen, i ett globalt samhälle som fokuserar på själviskhet, profit på bekostnad av allt annat, oändlig tillväxt i en värld av begränsade resurser och utrymme, destruktivitet, brutalitet, konflikt och i princip allt dåligt som man kan komma på.

Och tydligen är det den värld som vi vill ha. Det är inte några flyktingar som är något problem, de är bara ett av tusentals symptom från det fundamentala problemet. Sluta jaga symptom och ifrågasätt helheten istället.

[/b]

Nyckelordet här är I SKOLAN. att missta en lagom blandning tro och vetande kallat nationalekonomi för en form av objektiv lära är just ett misstag.

Främlingar? Vi kan all bli sjuka eller arbetslösa och behöva samhällets omsorger. Systemet har fungerat i Sverige och de flesta demokratier i västvärlden under de senaste hundra åren.

Skojig definition. De stora massorna (folket) är styrda av populister och demagoger. Var det därför Alliansen än en gång lyckades vinna riksdagsvalet?

Främlingar? Vi kan all bli sjuka eller arbetslösa och behöva samhällets omsorger. Systemet har fungerat i Sverige och de flesta demokratier i västvärlden under de senaste hundra åren.

Vilka är "samhället"? Jag hoppas inte du menar staten, för det är inte samma sak som samhället. Ett samhälle bygger på frivillighet det är "vi alla" osv, medan en stat bygger på tvång och våld. Att samhället hjälper folk (dvs att folk frivilligt hjälper varandra) har mycket riktigt fungerat. Att staten "hjälper" folk gör folk apatiska och ovilliga att göra något själva eftersom de tror att bara staten kan hjälpa folk. Det ser vi idag, när politiker pratar om att hjälpa de i nöd så menar de att staten ska göra det, att folk själva skulle ta initiativ är otänkbart. Välfärdsstaten gör folk apatiska.

Läste denna kommentar i en artikel på di.se:

Enligt denne Mats skulle alltså slutsatsen vara att hela den svenska välfärden raserades av våra giriga banker. Privatiserade vinster, socialiserade förluster. Vi gick från ett "fungerande" välfärdssamhälle till ett kraschat Island.

.

Hur menar du att samhället bygger på frivillighet? Kan du välja att vara en del av samhället eller ej? Hur då? På vilket sätt är staten våldsam? Ge gärna ett exempel på den typ av samhälle du förespråkar.