Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2004-07-18, 18:51
  #1
Medlem
nipsons avatar
Amerika förlorade.. vad jag har hört.. men det där är väldigt komplicerat antar jag. Hehe..
Citera
2004-07-18, 18:55
  #2
Medlem
Tippi Hedrens avatar
Några miljoner asiater fick betala med sina liv, så också drygt 40 000 amerikanska soldater. Folket är som vanligt förlorare, oavsett vem dom är, vad dom gör eller var dom är.
Citera
2004-07-18, 18:58
  #3
Medlem
nipsons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tippi Hedren
Några miljoner asiater fick betala med sina liv, så också drygt 40 000 amerikanska soldater. Folket är som vanligt förlorare, oavsett vem dom är, vad dom gör eller var dom är.
Jo det är sant. Men vad krigade dem om??
Citera
2004-07-18, 19:02
  #4
Medlem
Tippi Hedrens avatar
Man kan säga att det är en rest av det gamla koloniala väldet, det som kallades för Franska Indokina, dvs Laos, Vietnam och Cambodja. Fransmännen hade efter andra världskrige inte resurser att försvara sitt koloniala välde. Amerikanarna "hjälpte" dom och gjorde indokina till en utpost i kalla kriget.

Man kan säga att Vietnamkriget var förlorat från början. Man kan inte kriga mot 50 miljoner gerillasoldater på bortaplan. Gerillakrigföring är den allra svåraste formen av krig, eftersom den attackerande parten, trots sitt resursövertag, av praktiska anledningar alltid kommer att ligga i underläge.
Citera
2004-07-18, 19:02
  #5
Medlem
Slaskets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tippi Hedren
Några miljoner asiater fick betala med sina liv, så också drygt 40 000 amerikanska soldater. Folket är som vanligt förlorare, oavsett vem dom är, vad dom gör eller var dom är.

snarare runt 60000 jänkare, 58000 för att vara mer exakt
räkna med 2 miljoner vietnam veteraner, med invalidos, krymplingar osv

hur många vietnameser som blev skadade/invalidos vågar man knappt fundera på
Citera
2004-07-18, 20:17
  #6
Medlem
Kashmirs avatar
Tidigare hade man upplevt misslyckandet i Korea. Någon lösning i relationerna med Kina var utsiktslösa och kommunismen bredde ut sig på alla fronter (En hel del afrikanska länder etc.)

Vietnamn ansågs geografiskt viktigt eftersom om även det landet skulle gå över till kommunisternas sida fanns det en ibland överdriven oro att slaget skulle gå förlorat. Vissa bedömmare trodde t.o.m att det kunde sprida sig till Australien som följd.

Men mycket var förstås ren proppaganda för att motivera ett krig som var svårt att övertyga sin befolkning (jänkarna) om.
Citera
2004-07-18, 21:24
  #7
Medlem
Strayns avatar
hmmm...

Och så var det ju så att jänkarna bara skickade "militära rådgivare"...=)
Citera
2004-07-19, 01:17
  #8
Medlem
Tja, om USA hade fortsatt med kriget hade dom vunnit.

De militära segrarna och dominansen var så stor, tyvärr fick de nord vietnamiska segrarna för stora proportioner. Och som en följd av det bestämde sig vita huset för att dra sig ur.
Citera
2004-07-19, 01:21
  #9
Medlem
L0darens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av jfrank
Tja, om USA hade fortsatt med kriget hade dom vunnit.

De militära segrarna och dominansen var så stor, tyvärr fick de nord vietnamiska segrarna för stora proportioner. Och som en följd av det bestämde sig vita huset för att dra sig ur.

"Vinsten" i detta fall var tydligen inte värt priset
Citera
2004-07-19, 02:01
  #10
Medlem
Krungtheps avatar
Citat:
Ursprungligen postat av jfrank
Tja, om USA hade fortsatt med kriget hade dom vunnit.

De militära segrarna och dominansen var så stor, tyvärr fick de nord vietnamiska segrarna för stora proportioner. Och som en följd av det bestämde sig vita huset för att dra sig ur.

Du får nog läsa på igen, ända sen TET offensiven 1968 försökte jänkarna finna ett sätt att dra sig ur med viss värdighet.

Mer bomber har fällts över Vietnam, Laos och Kambodja än vad som fälldes under WW2. Trots det lyckades mani nte kuva Viet cong. Plus att det började bli känsligt hemma i USA när bodybagsen började komma hem i en strid ström från landet som bara bestod av ett gäng risfarmare...
Citera
2004-07-19, 02:19
  #11
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Krungthep
Du får nog läsa på igen, ända sen TET offensiven 1968 försökte jänkarna finna ett sätt att dra sig ur med viss värdighet.

Mer bomber har fällts över Vietnam, Laos och Kambodja än vad som fälldes under WW2. Trots det lyckades mani nte kuva Viet cong. Plus att det började bli känsligt hemma i USA när bodybagsen började komma hem i en strid ström från landet som bara bestod av ett gäng risfarmare...

Läsa på igen? Nej, det är nog du som behöver göra det.
Citera
2004-07-19, 02:24
  #12
Medlem
WSEs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av nipson
Amerika förlorade.. vad jag har hört.. men det där är väldigt komplicerat antar jag. Hehe..

Nordvietnam vann. De stora förlorarna var Sydvietnam som idag kunnat leva i motsvarande Sydkorea. Jag vet inte om USA förlorade, de misslyckades.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback