Varför vill inte Flashback radera användarkonton?

Så för dig framgick det inte i mitt inlägg du precis citerade att jag ville ha svar på detta.
Hittar du en till (läskunnig) användare som kan backa dig och säga att det inte framgår så kan du personligen få permbanna mig. Dina påståenden om att jag frågat om olika saker och att jag inte vet skillnaden mellan användare, mods och admins kan du självklart inte stödja på något sätt. Att jag ändrat mina formuleringar beror på att alla svar jag hittills fått bara tvingat mig till förtydliganden.

Det enda jag vill att du svarar på är alltså:
Klarar du av det? Nej, eftersom du inte vill svara på frågorna. Bevis? Om du mot all sannolikhet svarar på detta inlägg så kommer du inte svara på frågorna utan något helt annat.


Tackar för svaret. Jag håller med dig både om att ämnet förtjänar en egen tråd och att det inte skulle leda till att admin ändrar sig. Trots det skulle det kunna bli en intressant diskussion bland medlemmar fast inte med mods vilket mitt misstag i den här tråden var att tro. Att det är off-topic stämmer dock inte. Trådens rubrik är "Varför vill inte Flashback radera användarkonton?". Alla vet att raderande av konton innebär att även alla inläggen kontot skrivit raderas. När jag i tråden använt mig av 'inlägg' har jag fått frågor om jag menat konton och när jag använt mig av 'konton' har jag fått frågor om jag menat inlägg.

Att skriva 'raderande av konto och alla dess inlägg' lämnar möjligheten öppen att tro att det kanske skulle gå att radera enskilda inlägg (undantaget lag/regelbrott) utan att för den sakens skull radera kontot. Genom att skriva 'inlägg' framhävs faktumet att även raderande av enskilda inlägg är förbjudet. Att låtsas missförstå detta är en bra strategi för att spåra ur diskussionen om man har en agenda till att göra det.

Vad du snackar skit utan logik. Tråden handlar om borttagning av konton utfört av användare själva, vilket inte är möjligt. DU skriver konstant om admin och raderade inlägg. Admin skulle såklart, om det nu hade varit aktuellt, inte slösat tid på att radera konton och inlägg manuellt din fåntratt. Dessutom verkar du inte fatta att admin gör precis vad admin vill vad gäller radering av inlägg, användare och trådar.

Och ja, du är helt off topic med din patetiska agenda som du var tvungen berätta om.

Ännu ett inlägg som inte svarar på frågorna. Intressant att du anklagar mig för off-topic när det är du som har fel (se TS inlägg nedan).


Att användare skulle kunna uföra raderingen själva skulle lätt kunna leda till missbruk av funktionen varför det inte är lika rimligt att förespråka införandet av en sådan funktion. Men om andra vill diskutera en sådan funktion är det helt ok, det är inte min uppgift som vanlig användare att (till skillnad från andra ) diktera vad som får diskuteras. Om något verkligen skulle vara off-topic får det raderas av mod.

Noterar även att mina inlägg i tråden har rapporterats av någon. Ändå har de inte raderats (än)?

Ja, uppenbarligen omöjligt att se en agenda hos någon som aktivt argumenterar mot att outade användare ska kunna radera inlägg.

Och nej, jag tänker inte rapportera ditt inlägg för OT. Jag ser hellre att det får vara kvar.

Det här är ju ett intressant synsätt, kanske framförallt hos en Mod på forumet. Det är nog även här pudelns kärna ligger. Ingen enskild användare kan ju exakt bedöma risken att bli outad, det går bara att gissa utifrån vad man tror. Därför är det absolut säkraste sättet att skydda sig att tänka till en extra gång innan man skriver något och utgå från att du kommer hållas ansvarig och allt du skriver kommer användas mot dig.

Det finns ju ett stort spektrum där man kan applicera detta:

• Ska du erkänna det där gamla olösta trippelmordet i ditt inlägg? Förvänta dig att hållas ansvarig och att det kommer användas mot dig.
• Uttrycka en 'kontroversiell' åsikt? ...användas mot dig.
• Skriva ett positivt inlägg om invandringen när du är med i en naziströrelse? ...användas mot dig.
• Skriva en utförlig tråd där du berättar hur SÄPO arbetar? användas mot dig.
• Be om råd hur du ska ta dig ur en fundamentalistisk sekt? användas mot dig.
• Be om råd hur du ska lämna din partner som misshandlar dig? användas mot dig.
• Du skriver att Pepsi är din favoritdryck när du är chef hos Coca-Cola? användas mot dig.
• Du skämtar och skriver något om dig själv fastän det inte är sant? användas.mot.dig.

Uppenbarligen tycker somliga att det är med detta synsätt som kvalitetsmaterial produceras på Flashback. Antagligen har användarna som skrivit inläggen och trådarna i FBs historia som nu betraktas som klassiska, också haft detta synsätt?

Om användarantalet är ointressant så behöver ju inte antalet medlemmar visas heller. Som jag skrev i (FB) Varning! Byte av e-mail fungerar inte. Kontot blir spärrat och går ej att aktivera. så har det varit problem att registrera sig de senaste dagarna. Då gör kanske vissa flera dubbelregistreringar, så antalet är för högt och vilseledande för nykomlingar.

Som framgått finns ingen möjlighet idag för användare att radera sitt konto, och Admin kan väl inte heller göra det nu, men det vore bra om det i framtiden gick att radera de som har "Awaiting Email Confirmation", registrerade sig för mer än ca tre månader sen och har 0 inlägg.

Det är väl lite som i att visa hur många inlägg som har postats på sidan eller hur många nya medlemmar och ämnen som har tillkommit under dagen. Det är inget som påverkar sidans ekonomi, men det kan, åtminstone i mitt tycke, vara kul information att tillgå.

Rent ekonomiskt är det väl rätt ointressant. Men för nya användare som besöker forumet för första gången kanske kan det vara bra att veta hur många medlemmar forumet har, hur många inlägg och så vidare, för att se hur levande det är.

Det är stor skillnad på 2000 användare och 200 000 om man ser till aktiviteten på forumet, av helt förklarliga skäl.

Men det är ju inte rätt medlemsantal, då man får ha flera konton här. Om det gick att lägga till bara en medlem för varje IP-adress så blir det rätt antal människor som har något konto här. Nu är medlemsantalet mer än 1/10 av hela Sveriges befolkning. Nya blir med det lite lurade.

Det är det väl? Antal medlemmar är inte samma sak som antal personer.
Ja, att man får ha fler konton än ett ser jag som en självklarhet och tror att många med mig skulle bli förbannade om den möjligheten togs bort.

Jag har haft flera konton genom åren och då använt olika konton till olika diskussioner, diskussioner jag inte velat förknippa med det här användarnamnet. Det är en del av anonymiteten och en av Flashbacks viktigaste egenskaper.

Fast det står ju ingenstans att det är unika medlemmar.

Nä, men det skulle ju kunna tolkas så. Det kunde ju tas bort ifall vissa undrar. Antal besökare online och antal inlägg är ju relevantare. Antalet aktiva medlemmar är ju mycket lägre än 985 000

Bara om man är dum i huvudet, vilket du verkar vara. Medlemsantalet är ett bra sätt att få reda på hur populärt och välbesökt ett forum är, oavsett troll och personer med multipla konton det finns.
Man kan nästan säga att ju fler troll ett forum har, desto populärare och mer välbesökt är det.
Var har du fått aktiva ifrån? Det står inte nånstans, så varför hänger du upp dig på det?