Varför har SD rätt?

Det hela är väldigt logiskt. Men det är inte lätt för en person som du att förstå. Jag är Folkpartist för övrigt. Sen är det möjligt att jag kanske röstar SD i nästa val . Bara i Sverige ser man någon som 100% Svensk så fort den har blivit medborgare. Lite komiskt är det trots allt. Denna diskussionen leder ingenstans. Blir bara upprepningar från dig hela tiden. Jag har förklarat för dig. Vill du inte förstå är det upp till dig. Och nej africanamericans och italianamericans skiljer på sig själva och mer inbitna amerikaner som bott där längre. Man gör stor skillnad på en person med rötter från ett annat land och en amerikan som har familj tillbaks till koloni-perioden. De har olika kulturer och olika värderingar. Mer inbitna amerikaner har annorlunda traditioner som exempel.
Precis som vi etniska Svenskar har annorlunda kultur än t.ex Irakier och muslimer. Kan man inte se den kopplingen finns det inte mer jag kan tillägga.

Att du inte kan se det är upp till dig. Nu stannar jag diskussionen här eftersom den inte leder någonstans med dig. God kväll.

Men du skrev att svenskarna kommer att bli en minoritet i Sverige, vilket förstas är helt uppat väggarna fel, även om du nu väljer att definiera svensk genom etnicitet. Hejdlöst korkad verkar du vara i vilket fall, om du inte fattar att den i särklass största etniska gruppen omöjligen kan kallas för en minoritet även om den rakar utgöra mindre än 50% av befolkningen. . Foliehatt och drama-queen var det ja ...


Födda utomlands pratas det om i SCBs statistik ... den som är född i Sverige har enligt lag rätt att kalla sig svensk. Och det är nog du och inte SCB som är "imbecillen" ...


Hur länge maste en släkt enligt dig ha bott i Sverige för att kunna kallas för "etnisk svensk" ?

Än en gång, jag hävdade aldrig att svenskar redan var en minoritet, och jag var mycket tydlig med att det var etniska svenskar/nordbor jag talade om och inte folk med svenskt medborgarskap, och om du trodde det så har du ju uppenbarligen inte förstått någonting överhuvudtaget av denna diskussionens innehåll. Det är för övrigt mycket underhållande att du kallar mig "hejdlöst korkad" när du själv uppenbarligen inte kan läsa, eller förstå det du läser .

Varför tror du att etniska svenskar/nordbor inte kan bli en minoritet i Sverige?

Varför fortsätter du föra den statistiken på talan? Den har som sagt inget med saken att göra.

När kan ett släkte schäfrar bli kallade för pitbulls?

Än en gång, jag hävdade aldrig att svenskar redan var en minoritet, och jag var mycket tydlig med att det var etniska svenskar/nordbor jag talade om och inte folk med svenskt medborgarskap

De etniska svenskarna är ju fortfarande den största enskilda etniska gruppen och inget du har sagt tyder pa att det skulle ändras. Om du nu tror inte tror det, vilken etnisk grupp tror du skulle kunna bli större ?


Eftersom det den överlägset största etniska gruppen. Födelsetalen skiljer inte sa mycket att det skulle kunna ändras. Speciellt inte när 9 av 10 av de största invandrargrupperna i Sverige är har Europeisk etnicitet.

Kort sagt - inget tyder pa att din förvirrade tes skulle kunna vara sann, och eftersom du fortsätter att rapa up den som en papagoja utan faktaunderlag maste du antingen vara en naiv foliehatt (om du inte verkligen förstar) eller en propagandist med syfte att sprida desinformation (om du bara latsas inte första).