Citat:
Ursprungligen postat av Rodluvan
Varför, när det gång på gång visar sig att kommunismen inte fungerar utan snarare rent utav fördärvar, är du kommunist?
Kommunismen som många talar om är den som fanns i Sovjet och nu finns i Kina och Nordkorea, detta är inte den form av kommunism som Marx förespråkar. Det är egentligen inte kommunism över huvud taget utan snarare militärdiktaturer / fascistiska stater.
Enda landet där man kan se att det fungerar är Kuba. Om man jämför Kuba med deras geografiska grannar ser man att de har en betydligt högre levnadsstandard där än i t.ex Honduras, Colombia och Venezuela.
källa:
http://www.unicef.org/infobycountry/...tatistics.html
Citat:
Ursprungligen postat av scheutz
Varför kan du inte skilja på mitt och ditt?
Du kan omöjligt haft de politiska kunskaper som krävs för att sålla ut den bästa ideologin vid femton års ålder. Berätta istället vad som låg bakom din kommunistiska nischning!
Vad anser du om georgism?
Om du träffar på någon som har ett företag med 50 anställda, hur känner du då?
Är du fattig (har du något jobb)?
I ett kommunistisk samhälle skall äganderätten finnas, bara det att fokus skall ligga på bruksvärden (de varor du behöver för att överleva, föda, husrum etc) istället för där det idag ligger, i bytesvärdet (sånt som är värt mycket pengar)
Idag vill man gärna jämföra sig med andra människor genom att jämföra sina tillgångar, detta skapar ett klassamhälle som är lika uråldrigt som ståndsamhället vi hade i Sverige med borgare, bönder, adel och präster. Man måste istället dela på de tillgångar som finns. Med detta inte sagt att man inte får äga prylar själv. Jag själv ser ingen anledning varför du inte ska få ha en dator bara för att samhället är kommunistiskt.
Det som låg bakom min kommunistiska nischning är självklart min omgivning. Jag har umgåtts mycket med vänsterextrema människor, varit aktiv i Antifascistisk aktion och liknande. Sedan har jag också fått dåliga erfarenheter av högerextrema och vill således skapa kamp mot dessa, och det gör man inte genom att endast sätta upp klistermärken och ha torgmöten.
Är tyvärr inte speciellt påläst inom detta så kan inte svara på frågan.
Jag känner egentligen inget speciellt, då vi lever i ett kapitalistisk samhälle så måste man ju anpassa sig till detta. Så tror jag att de flesta tänker. Man kan ju omöjligt leva efter kommunismen i Sverige. Det är ju som att spela hockey med fotbollsregler.
Jag är student och har inget jobb, går fortfarande på gymnasiet. MEN jag har föräldrar som klassas som rika, de är moderater så det är inte därifrån jag fått mina ideologier.
Citat:
Ursprungligen postat av Valfrid
Jag upplever att många som kallar sig kommunister är dubbelmoralister. Varför är det så?
Dom älskar sin iphone, och annat materiellt skit som marknaden producerar och samtidigt är man totalt emot fria marknader.
Den dator du sitter och skriver på hade knappast varit möjlig att köpa till ett så pass lågt pris som du köpt den för om den inte massproducerats för enorma marknader och istället varit tillverkad under planekonomiska förhållanden.
Greed works och kollar man historiskt sett så är det möjligheten till profit som styrt utvecklingen och det har för oss i väst lett till drastiskt ökat välstånd.
Input -
http://www.youtube.com/watch?v=hWupuAj1bio
En mycket bra fråga! Jag kan själv inte tala för alla men jag antar att det beror på att man påverkas av samhället man lever i. Som sagt i frågan över, man vill hävda sig i det samhälle som råder och då gör man det genom att försöka få ut så mycket som möjligt av livet. Och vissa ser materiella ting som en förbättring av levnadsstandard.
Då vi inte vet hur produktionen av moderna uppfinningar skulle fungera i ett planekonomiskt samhälle finnar jag det svårt att både svara på frågan och bekräfta/dementera dina tankar.
Men det finns ju exempel som visar att statligt monopol sänker priserna. Om man tar Apoteket så har priserna på läkemedel ökat markant sedan statens monopol försvann!
"Vi i väst" har sedan urminnes tider haft större naturtillgångar och framförallt legat före i utveckligen med utbildning, sjukvård och liknande. Jag tänker hänvisa till mitt svar på första frågan. Man måste jämföra med de länder som ligger i geografisk närhet. Då tar jag Kuba som exempel, att invånarna där har en betydligt högre levnadsstandard än grannländerna. Då vi aldrig sett en kommunistisk stat i Europa kan jag omöjligt veta hur det skulle bli, men jag skulle gärna se ett försök.
Citat:
Ursprungligen postat av Idinansikt
En fundamental del av införandet av kommunismen i ett land är revolutionen.
Tycker du att oliktänkande ska dö för att du och dina kamrater ska komma till makten?
När ni väl har kommit till makten så ska den överlämnas till folket när det är "läge". Tror du att ett sådant scenario över huvud taget är möjligt?
När du svarar på den frågan vill jag att du tänker på att människan är ett flockdjur och som bekant så leds alla flockdjur av en stark individ/alfahane.
Självklart hade det varit bättre om socialismen kunnat uppnås utan revolution, men då högervindarna blåser in allt starkare över Sverige så finnar jag denna totala vändning väldigt svår att nå.
Jag kan inte säga att jag anser att ett inbördeskrig är nödvändigt i ett land som Sverige, där vi ändå har det relativt bra. Men blir vi mer höger än vad vi är, då kan det va läge att fundera.
Där avviker mina tankar lite från den generella kommunismen, jag tror inte att folket själva kommer kunna styra ett land. Inte under min livstid iallafall. Därför kommer en ledare behövas, men ledaren skall mer vara en övervakare än just en ledare.
