Ljungby: Skidåkare sköts ihjäl av jägare [2010-12-04]

En viss skillnad är det.
Skidåkaren gjorde inget lagbrott.
Däremot avlossade den kvinnliga jägaren det dödande skottet.
Hon var inte tillräckligt försiktig.

Du drar helt fel paralleller, och lastar över ansvaret för olyckan på skidåkaren. Det finns inget i domen som tyder på att han visste eller förstod att det pågick jakt. Varför såg ingen passkytt honom?

Man har rätt att vistas i skog och mark. Olyckor av det här slaget är sällsynta, därför kommer få jägare att dömas om denna dom hade varit fällande. Men människoliv hade räddats genom att jägare hade blivit än mer försiktiga. "Där går en väg. Kan det komma någon bakom kröken?"

Det är många pass-skyttar och jägare som är utplacerade efter vägar.
Nu kommer det antagligen att skjutas mer i farliga lägen efersom jägaren slipper ansvar.

Ditt resonemang antyder att landets jägare skulle vara likgiltiga inför olycksoffer sålänge de bara kommer undan straff. Så är givetvis inte fallet. Jägaren i det aktuella fallet har naturligt nog slutat jaga, och alla som jagar påverkas naturligtvis av en sådan här bisarr olycka även om den inte leder till en påföljd.
Människoliv räddas bara genom det faktum att sådana här saker uppmärksammas.

Jag antyder inte alls det. Jag antyder att jägare hade blivit mer försiktiga vid en fällande dom.

Jag kör bil, trots risken att oavsiktligt köra mot rött och vålla någons död. Risken att dömas gör mig mer försiktig i trafiken än om risken inte hade funnits. Givetvis hade jag varit försiktig ändå, utan risk för påföljd, men antagligen inte lika försiktig.

Exakt det hon var enligt Tr och HovR hon var tillräckligt försiktig, eller inte tillräckligt oförsiktig.

Fast den slutsaten går inte att dra efter domen.

Fast det går en sjuhelvetes massa vägar genom skog och mark och det var inte en asfalterad länsväg som det handlade om utan en skogsväg och det sitter vanligtvis fler passskyttar med uppsikt efter en sådan väg eller vid ex ett hygge vid en sådan väg.
Det rimliga med ditt sätt att resonera är ett den som hyr nyttjanderätten av markägaren får stänga av vägen för genomfart, då kan jägaren vara säker.
Alternativt får man acceptera att en "freak accident" inträffar .
Livet är riskfyllt och det slutar alltid med att du dör, bara att acceptera.

Så helvetes massa vägar går det inte. Kulfång ska finnas, och det ska tas i beräkningen att kulan kan avvika. Beräkna då också att det kan komma någon bakom en vägkrön.

Jag accepterar att jag dör någon gång. Men inte genom att skjutas av en otillräckligt försiktig jägare vid en skidtur.

Varför skulle inte en jägare acceptera att riskera att dömas om hen skjuter en människa?

Detta är inte en "freak accident". Det var en olycka som kunde förutses. En fallskärmshoppare hade kanske kunnat bedömas som en "freak accident".

Fast nu fanns kulfång och kulan träffade älgen.
kulan ändrade rikting och gick inte i den riktning som skytten siktade, hade kulan tagit centimeter annorlunda hade inget hänt
Jo det finns enorma mängder med skogsbilväg i vårt land och fler blir det allt eftersom.

Fast nu var inte skytten vårdslös i så pass stor utsträckning att den vårdslösheten mynnade ut till att hon kunde straffas.
Det har våra rättsvårdande myndigheter slagit fast.

Ja, hon kunde inte straffas. Där ligger problemet. Dags för lagstiftaren att fundera lite.

Nej det finns inget att fundera på utom att införa strikt ansvar vilket kommer få rätt stora konsekvenser om man inte vill att all jakt ska upphöra eller införa rätt rejäla begränsingar av allemansrätten så som den ser ut idag.
En jägare på pass sitter tyst och iaktar sin omgivning, info kommer regelbundet via jaktradion om vart hundföraren är och om någon förflyttar sig från passet eller om utomstående kommer gåendes eller åkandes efter en väg.
Jägaren är istort sett hela tiden uppmärksam på sin omgivning så att lägga ännu större ansvar på jägaren om denne jagar på ett ansvarsfullt sätt är orimligt. Då är det övriga som beträder den mark som jaktlaget hyr/äger som måste åläggas ett större ansvar.
Ett sätt är att man måste börja sätta upp varningsband/skyltar efter vägar när man jagar. det hjälper dock inte om en person kommer in från grannmarken och aldrig ser skyltarna.
Om jägaren kan anses ha gjort allt som denne förmår för att avlossa skottet så säkert som det går och ett osannolikt förlopp som nu skedde leder till att en utomstående träffas av en kula så ska det inte vara straffbart.
På samma sätt skulle man annars straffa en bilist som håller hastighetsgränsen, är uppmärksam, håller avståndet men ändå så kliver en person ut framför bilen utan att bilisten har en chans att få stopp på fordonet eller hinna väja.
Den bilisten är lika vårdslös som en jägare som skjuter mot en älg med bra kulfång efter att iaktagit omgivningen och sett att ingen utomstående befinner sig i närheten.

Olyckor sker hela tiden i samhället och med tanke på den stora mängd skott som avlossas i skogen varje år så är jakt inte någon riskfylld verksamhet för utomstående, utan i sådana fall farligare för jägarna själva.