Doughnut frisyr?

Hade en fundering när jag var bakad och käkade munkar.

Då snubblade jag på begreppet Munk, och munkfrisyr.
Doghnut = Munk
Monk = Munk

Munkar (bakverk) har sina rötter i USA, och heter Doughnuts.
Det finns ingen likhet mellan ordet Doughnut och Monk. Så de två har inget med varandra att göra.
Munk, låter misstänksamt likt Monk? eller hur? Det måste innebära att "Munk" (alltså inte bakverket) är adopterat från amerikanskans "Monk" eller ett nära besläktat språk till engelska.

Munk (bakverket) låter inte alls likt doughnut. Men munk låter ganska likt munk.
Eftersom att det heter "munkfrissyr" Betyder det seriöst att någon av de två orden, "munk" och "munk" har skapats genom varandra? Är det verkligen ett seriöst sett att skapa ett ord?
Att man tar något så heligt som munk, och döper ett bakverk efter det.
Eller ta ett bakverk och döpa frisyren efter det.?

Intressant slutsats. Hur tänker du då?

En munkfrisyr heter ju för övrigt inte munkfrisyr officiellt, utan tonsur. Det kanske är tonfisksallad som helt ansvarslöst är döpt efter frisyren?

Den svenska munken i sin ursprungliga form (vad den nu var) kan inte ha sina rötter i USA, eftersom ordet munk om bakverk är belagt före USA:s tillkomst. Det handlar om bakverk som liknar en munk. I alla fall flottyrmunken (doughnuten) som vi känner den i dag ser ju ut som en tonsur.

Att skämta om kyrkans män har gamla anor. Abbotskämt var en genre på medeltiden. På senare tid har vi Abbott och Costello.

http://www.historiskamedia.com/o.o.i...sult=true#poll