Förklara fenomenet: Varför låter det när du riktar en fotoblixt mot en cymbal?

Du har en fotoblixt och riktar den mot en cymbal. När du bränner av den så hör du ett litet pling. Förklara.

//

för att fotoner är partiklar

För att fotoner har rörelsemängd. p = h*nu

Fotoner har massa men kan en blixt påverka så mycket?

Kan det vara själva ljudet som studsar på cymbalen? Blixten har ju ett karakteristiskt ljud som kanske är väldigt kort och speciellt att det studsar eller påverkar cymbalen så den plingar till.

Samma effekt kanske kan uppnås med andra medel, t ex en pistol som avfyras eller en speciell ton eller ljud som spelas upp.

Enligt denna artikel ska det vara uppvärmningen som gör att cymbalen plingar till.

http://www.fysik.org/website/fragela...911&close=true

nej det handlar om att just fotonerna träffar ytan, minns det här experimentet från gymnasiet

Detta experiment säger att du har blivit lärd fel:

http://www.fysik.org/website/fragela...x.asp?id=11883

Det beror självklart på en snabb uppvärmning av själva ytan, materialet utvidgas då snabbt i det översta lagret vilket leder till vibrationer. Detta märks också om man riktar den mot ett mörkt papper, då kan man till och med känna hur det rycker till i pappret.

Fotoner har ingen massa.

Det beror på vad man menar med massa. Om man som jag gärna talar om vilomassa, så är det sant att den är noll. Men en foton bär energi och energi är massa enligt Einsteins berömda samband. Fotoner har i vilket fall en rörelsemängd.

Njae, E=mc^2 stämmer ju bara när p = 0. Det totala uttrycket är ju

E^2 = m^2c^4 + p^2c^2

så m = 0 ==> E=pc för fotoner. Det uttrycket säger är att massiva partiklar har en intrinsisk energi förknippad med deras massa även när de står still. Denna intrinsiska energi saknas för alla masslösa partiklar.

Dock är det vär inte helt fel att prata om E=mc^2 i detta fallet, men det är väldigt förvirrande och jag skulle inte rekommendera det.

Jag tillhör skolan som gärna talar om vilomassa och relativistisk massa. Då gäller E = mc^2 generellt, med m = m0/sqrt(1-v^2/c^2) för partiklar.

Sedan vet jag att man numera oftast bara använder begreppet massa i betydelsen vilomassa.

Båda skolorna har sina för- och nackdelar.

Om någon har lust att förklara labben ingående så uppskattas det. Förstår nämlingen inget av det ni har förklarat.