Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2010-12-04, 02:11
  #13
Medlem
Gick rykten om att MFF spelade utan sponsor hela säsongen? Något nytt stort på gång eller var det något med 100 års jubileumet?

Såg också att MFF gått minus ett antal miljoner och tycker det hela verkar ytterst märkligt.
Citera
2010-12-04, 11:19
  #14
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av feldgrau
Det nya andrastället är för övrigt... Rosa-svart. Jag var tveksam till en början när jag hörde om detta för kanske en månad sedan men vafan, det är kul med lite nya kombinationer och rosa tröja med svarta byxor är ju faktiskt något som Cittā di Palermo har som förstaställ med oväntat snyggt resultat.
Stor skillnad på chockrosa och Palermos mer aprikosa färg. Jag tycker tröjan ser ut som ett skämt och vad har rosa med IFK att göra? För jag antar att det inte handlar om Rosa Bandet denna gången.
Citera
2010-12-04, 11:51
  #15
Medlem
Smidvarks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av siufs
Gick rykten om att MFF spelade utan sponsor hela säsongen? Något nytt stort på gång eller var det något med 100 års jubileumet?

Såg också att MFF gått minus ett antal miljoner och tycker det hela verkar ytterst märkligt.

Att Malmö går med minus har inte med sponsorerna (nåja) att göra utan att de är delägare i sin nya arena.

Glenns nya är f.ö. jävligt ful, hur tänkte man där ?
Citera
2010-12-04, 12:29
  #16
Medlem
Little.Geezers avatar
Den rosa kunde man ha som tredjeställ. Lite Italien/Spanien-känsla över det, skrikfärger.

När DIF lanserade den helgulastället som bortakit blev jag missnöjd. Man skulle kunna ha kvar det gamla konceptet med röd-randigt istället då det passar bättre till DIF. Antagligen blir det väl inga större förändringar till nästa år.
Citera
2010-12-04, 12:30
  #17
Medlem
TrumanBurbanks avatar
För mig är det verkligen oförstårligt att vissa klubbar inte gör något åt sina tröjor! Visst tycker supportrar ofta att sina egna tröjor är snyggast, men det kan fan inte gälla alla lag.

När jag spelar fotboll med mina vänner har jag alltid på mig en AIK-tröja, tvivlar på att jag hade velat springa runt med en tröja som ser ut såhär:

http://tinyurl.com/38qxw95

För övrigt tycker jag att AIKs tröjor som användes i bortamatchen mot Rosenborg är de finaste tröjorna jag sett, finare än den ordinarie.

http://www.uefa.com/MultimediaFiles/...1510558_w2.jpg
Citera
2010-12-04, 14:09
  #18
Avstängd
Vapendragares avatar
Citat:
Ursprungligen postat av siufs
Gick rykten om att MFF spelade utan sponsor hela säsongen? Något nytt stort på gång eller var det något med 100 års jubileumet?

Såg också att MFF gått minus ett antal miljoner och tycker det hela verkar ytterst märkligt.

MFF ville ha 10 mille men ingen nappa. I de två sista matcherna gick dock sydtotal in med mycket cash och fick således ha sin logo på tröjan. Kommer bild när jag är hemma. Detta året med europakval osv så tror jag att vi får in den summan (10 mille) eller mer. Så tröjsponsor blir de garanterat denna säsongen.

edit: bild på hur de såg ut dom två sista matcherna

http://mff.se/~/media/MFF/MFF%20A/Ov...ta.ashx?mw=518
__________________
Senast redigerad av Vapendragare 2010-12-04 kl. 14:58.
Citera
2010-12-04, 22:58
  #19
Medlem
MickelMacks avatar
MFF och AIK hade helt klart minst reklam på matchställen 2010. (MFF hade ingen alls ända till slutet)de andra lagen ser tyvärr ut som reklampelare.

http://www.football11.net/kits/10-11/kits_swe_0.html
Citera
2010-12-04, 23:02
  #20
Medlem
Rubarth23s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MickelMack
MFF och AIK hade helt klart minst reklam på matchställen 2010. (MFF hade ingen alls ända till slutet)de andra lagen ser tyvärr ut som reklampelare.

http://www.football11.net/kits/10-11/kits_swe_0.html
Det som är bra med AIKs reklam är att den är vit, och inte som på nästan alla andra den vanliga färgen på företaget då blir det mycket fulare.
Men vit ser nästan lite tillhörande ut, och utan ÅBRO-loggan på bröstet skulle det kännas tomt.
Citera
2010-12-04, 23:34
  #21
Medlem
Chew1907s avatar
Ser gärna att HIF kör på exakt samma ställ.
Finns ingenting jag precis skulle vilja ändra
Citera
2010-12-05, 10:43
  #22
Medlem
Kung_Ingentings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MickelMack
MFF och AIK hade helt klart minst reklam på matchställen 2010. (MFF hade ingen alls ända till slutet)de andra lagen ser tyvärr ut som reklampelare.

http://www.football11.net/kits/10-11/kits_swe_0.html
Hmmm.. AIK har så vitt jag ser där 3 reklamtryck, Djurgården har 2, IFK har 2,5 (2 ICA-tryck???). Även Häcken har 3 så att säga att AIK skulle tillhöra "helt klart minst reklam" känns ju lite udda.
Citera
2010-12-06, 12:15
  #23
Moderator
feldgraus avatar
Citat:
Ursprungligen postat av narcissist_
Stor skillnad på chockrosa och Palermos mer aprikosa färg. Jag tycker tröjan ser ut som ett skämt och vad har rosa med IFK att göra? För jag antar att det inte handlar om Rosa Bandet denna gången.

Fast nu är det som sagt en mobilbild med rätt dålig färgåtergivning.

Vad rosa har med IFK att göra? Vad har rött (som på våra tidigare andraställ) med IFK att göra? Vad har vitt med AIK att göra? Vad har svart med Helsingborg att göra? Vad har rött med Elfsborg att göra?

/feldgrau
Citera
2010-12-06, 15:46
  #24
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MickelMack
MFF och AIK hade helt klart minst reklam på matchställen 2010. (MFF hade ingen alls ända till slutet)de andra lagen ser tyvärr ut som reklampelare.

http://www.football11.net/kits/10-11/kits_swe_0.html
Nu tycker jag du är lite ute och cyklar. MFF har klart minst. Men AIK, DIF, ÅFF och HBK har precis lika mycket reklam...
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback