Citat:
Ursprungligen postat av feldgrau
[url]
Det är lika korrekt som att IFK skulle kunna ta av Göteborgs stads tradition av alternativfärger om de ville. Eller ta av Chalmers tradition av alternativfärger om de ville. Två organisationer som har ungefär lika mycket med IFK:s historia att göra som IFK CS. Men det gör det inte mer rimligt. IFK Göteborg har ingen stark bortaställstradition och har aldrig haft någon. Om man haft det verkar den i så fall ha varit vitfärgad. Då är det knappast tradition att använda sig av rött (som när det använts främst varit för att det är ICA:s färger).
/feldgrau
Ja, det är lika korrekt som de två påståendena ja. Om man ville ta av någon tradition så är det väl någon av de tre man skulle kunna ta av. Det är vad man har i garderoben. Eller någon av de mer betydelsefulla ställen, så som ett från storhetstider m.m.
Allt det är traditioner av.
Att IFK inte har någon stark bortaställstradition innebär inte att det skulle finnas någonting att ta av om de vill lägga grunden för en.
Och jag har aldrig påstått att det vore tradition av IFKGBG att spela i rött, jag menar att det finns en röd-bortaställstradition att ta av om vilja skulle falla på.
Vi faller på begrepp och formuleringar om vartannat.
Skall vi enas om att vara oeniga och lägga det här på hyllan, en av de fånigaste internetdebatterna jag haft.
Mer OnT: Pekings nya tröja var ok tills de tryckte in Stadium-loggan på bröstet och sköt ner stjärnan nästan ner på magen. Det va onödigt.