Sverigedemokraten Ted Ekeroth tycker att Kapten Klänning behandlats orättvist

Nu gråter Ted Ekeroth ut på sin blogg om hur synd det är om stackars Göran Lindberg AKA Kapten Klänning:
http://tedekeroth.se/2010/11/24/det-...-och-att-doda/.

Kapten Klänning har som bekant av den svenska rättvisan påtvingats fri kost och logi i hela 6 år "bara" för att han ägnat sig åt misshandel, våldtäkt, grov våldtäkt, köp av sexuella tjänster, medhjälp till köp av sexuella tjänster samt koppleri.

För att visa hur synd det är om Kapten Klänning eller "polisen", som han genomgående kallas, gör Ekeroth en jämförelse med "libanesen som heter Ahmad Akile", dömd till två års fängelse för misshandel, grov misshandel och grovt vållande till annans död

Det egentliga syftet med denna jämförelse är något oklar. Att jämförelsen haltar är ett understatement, minst sagt.

Ekeroth ställer "polisen" mot "libanesen". Menar han därmed att han vill påvisa att poliser straffas hårdare än libaneser, eller vad? Vidare har brotten olika brottsrubricering och dessutom föreligger det i det ena fallet uppsåt och i det andra inte. Men det bekymrar uppenbarligen inte sverigedemokraten Ted Ekeroth det minsta. "Det är skillnad på folk och folk", slår han fast.

Nu är det inte bara den svenska rättvisan som Ted Ekeroth ondgör sig över, utan även media:

"Vad gör svensk media? Jo, namn och bild på polisen finns med överallt. Men libanesen, som heter Ahmad Akile, kallas för '24-åringen' och finns givetvis inte med på någon bild"

Ja, det finns tydligen ingen hejd på hur synd det är om "polisen".

Sverigedemokraterna har profilerat sig som ett parti för hårda tag mot brottslingar. Kan verkligen Ted Ekeroth få vara kvar i partiet efter sitt pinsamma snyftbloggande om den man som inte bara ägnat sig åt att våldta och sadistisk misshandla unga flickor, utan dessutom dragit skam och vanära över den svenska poliskåren?

Det han säger är inte att poliser får hårdare straff än libaneser, idiot, utan att en man med utländsk bakgrund som begått mord får ett lägre straff än en polis som begått våldtäkt.

Och självklart hängs polisjäveln ut överallt och alla vet om honom medan libanesen förblir anonym och benämns som "24-åringen" istället.
Och så är bägge straffen löjligt låga, den utländske bör utvisas och kapten klänning bör få minst 10 år.

Jag är trött på sionistiska apor. Kan han inte bara gömma sig under en stan så vi slipper skiten?

Ekerotharna har ju trots allt ett judiskt carte blanche. De blir nog trots det inte gamla i partiet, för även om sd är ett extremt sionistparti så kan de inte tillåta judisk rasism att komma ut ofiltrerad.

Logik och juridik hör uppenbarligen inte till dina starka sidor.


"Libanesen" hängdes ut omedelbart på nätet med namn och personnummer, bland annat av Ted Ekeroths bror Kent.

Ja men inte av media...

Nu saknas det ett stort antal muttrar eller? Hur kan du missuppfatta Ekeroths kritik?

En gång för länge sedan, på BBS-tiden, fanns det ett utmärkt sätt att hålla rent på "lamers" -- man hade en svit s.k. elitefrågor som t.ex. vad betyder PBX, SS7, SHA m.m., m.m. för att förhindra "lamers" att störa verksamheten.

Kanske vore något för FB att knyta an till?

Det är ingen missuppfattning. Ekeroth verkar skita fullständigt i att Kapten Klänning under flera år brutalt våldtagit och sadistiskt misshandlat unga flickor. Han har inte skrivit någon upprörd bloggpost om Kapten Klänning. Förrän nu och då han uppenbarligen är mer upprörd över att media inte hängt ut en "libanesen som heter Ahmad Akile".

Jag håller med honom i den relativa jämförelsen - att bli dödad är ofantligt mycket värre än att bli våldtagen - både för offret och dess anhöriga - däremot så behöver man inte göra det till en svensk vs. invandrarfråga!

Fråga svenska folket vad de skulle välja mellan att bli våldtagna eller dödade och 99% skulle välja att bli våldtagna - särskilt om det verkligen var på riktigt, dvs. att de var tvungna att utstå endera alternativet!

Det här kan verka som ett osmakligt exempel men jag tar upp det för att exemplifiera känslan hos en nära anhörig till en nyss avliden person. En känd tv-kvinnas son avled nyligen. Han blev inte mördad men han dog i en bilolycka. Antag att hans mor hade kunnat välja att han istället blev sexuellt utnyttjad av polischefen - vad tror ni hon hade valt? Sjävklart att få behålla sin son vid liv! Dessutom så är det ju betydligt värre för en man att bli utnyttjad av någon tillhörande samma kön om man inte är homosexuell men det har liten betydelse i sammanhanget - överlevnaden är så otroligt mycket viktigare för de nära anhöriga och inte minst offret så självklart hade de/han föredragit att han blivit våldtagen och detsamma hade givetvis gällt om det varit en dotter.

Det handlar alltså inte om någon kvinnofientlighet när jag ställer brotten i relation till varandra.

Grejen är dock att det är inte status att ställa våldtäkt i relation till dråp eller grov misshandel eftersom själva brottet våldtäkt associeras med dålig fertilitet eller attraktionskraft (i vid bemärkelse) hos män och därför anser många män att det är manligare eller kanske snarare sexuellt mer gynnsamt att skrika på hårda straff i samband med våldtäkt än att göra det i samband med mord, dråp eller grov misshandel (alla dessa brott är betydligt värre för offret och dess anhöriga).

Att dråp då kan ge en tredjedel av strafftiden jämfört med polischefens så vitt jag förstår dyrt betalda tjänster utan våld inblandat - är givetvis horribelt. Ok - visst bör det ha betydelse hur många gånger man har begått ett brott och huruvida man har varit spindeln i nätet men dråp och sexköp befinner sig i helt olika dimensioner vad beträffar negativa konsekvenser för "offren" och dess anhöriga.

Det är inte nödvändigt att bli upprörd osv. för att peka på det störda i situationen. Dödsmisshandel av försvarslös pensionär ger 2 år, våldtäkt och allehanda perversioner ger 6 år. Media brydde sig enbart därför att Klänning hade svensk etnicitet, inte för brotten i sig. Ted Ekeroth behövde heller inte tidigare skriva om Klänning eftersom just det brottet var rikligt exponerat i media.

Snarare dina, idiot.


Haha! Jag vet inte vad du vet om Kent eller politiskt inkorrekt, men det är väldigt dumt att likställa dessa med svensk media

Ted Ekeroth verkar hysa ett närmast patologiskt hat mot libaneser. Han har flera gånger skrivit om just Akileh. Trots att denne inte är dömd för mord utann för vållande till annans död envisas Ekeroth med att kalla honom för "mördare", vilket närmast är att betrakta som förtal. Han har också påstått att Akilehs agerande beror på den kultur han kommer ifrån. I ett blogginlägg drar han en parallell till en otäck lynchning av en misstänkt mördare i Libanon för att ge en "kulturell" förklaring till händelsen:

http://tedekeroth.se/2010/04/30/barb...-pa-en-stolpe/