SD borde tona ned sin islamkritik o iställ. fokus. på den egna kulturens behov o rätt

Koranen förespråkar anfallskrig, vart har du lärt dig den där rappakaljan? Frågan är inte huruvida Islam är fredligt eller inte, det är sedan länge fastställt att det är en våldsrunkande pedofilsekt, frågan är i hur stor utsträckning dagens muslimer följer Koranens budskap.

En stor majoritet är inte heliga krigare, men det är fortfarande alldeles för många. Utöver det är det en ännu större minoritet som ser sharia som det ultimata styrelseskicket i den jordliga världen (det står i Koranen förneka det inte) och det är dessa som kämpar aktivt med "småsaker" som att ha könsapartheid på badhusen, stryka fläskkött från skolor, krav på särlagssiftning, etc.

SD borde inte tona ner sin islamkritik, det är självklart viktigt att lyfta fram vår egna kultur, men om inte islamiseringen stoppas så är det inte så mycket egen kultur att lyfta fram längre.

Jag tror inte att Koranen eller Bibeln eller några andra heliga skrifter är orsaken till terrorism, kvinnoförtryck, homofobi, krig eller andra hemskheter. Jag tror ideologier snarare är ursäkter.

Det finns inte en människa på jorden som följer Koranen, Bibeln eller någon annan helig skrift slaviskt och bokstavligt - vem som helst begriper att det är totalt orimligt, det går helt enkelt inte.

Fördomarna och konflikterna är i grunden världsliga till sin natur, att kristna fortfarande kan hata homosexuella men knappast går runt och hatar dvärgar (som också ska stenas enligt GT) beror ju på att homosexualitet fortfarande upprör på ett världsligt plan, av en eller annan anledning. Sedan används bibelpassager för att legitimera detta.

Visst fungerar religion ofta effektivt som propaganda, visst kan man lätt få människor att följa en om man säger att man har Gud - den högsta auktoriteten - på sin sida. Men vad jag menar är att konflikterna och fördomarna är mänskliga, världsliga, rotade i sociala, politiska och ekonomiska förhållanden.

Al Qaida spränger inte saker i luften för att de är muslimer. De skulle lika gärna kunna legitimera sig med vilken annan religion eller politisk ideologi som helst (nu råkar det dock vara islam som dominerar i just den delen av världen), utan det handlar om att de är förbannade på att USA har militärbaser i Saudiarabien och dödar och lägger sig i saker som Al Qaida anser att de borde ge fan i.

Att vissa extremister stenar kvinnor beror inte på att islam säger det, det är bara en ursäkt. Det beror på att de har ett intresse i att kuva kvinnorna. När andra extremister talar om krig mot västvärlden så beror det inte på att islam säger det utan på intressen av något slag, t.ex. att man vill hämnas. Men man talar i termer av islam för det är det språk alla muslimer förstår. Det är inte svårare än så.

Det är klart att religion kan och bör kritiseras, men om man tror att problemen i huvudsak är av religiös karaktär så misstar man sig å det grövsta. Då misslyckas man också med att bemöta de verkliga orsakerna till problemen, det är lite som att slåss mot väderkvarnar.

Jag skulle nog säga att genom att bibehålla retoriken kommer framtidens utvecklingen att sköta röstfisket åt SD, eftersom de är det enda partiet som profilerat sig på att belysa problematiken.

Är det inte jobbigt att sitta och skriva i burka?


’’MÄNNEN SKALL ha ansvar för och omsorg om kvinnorna med (den styrka och) de andra företräden som Gud har gett dem, och i egenskap av (kvinnornas) försörjare. Rättfärdiga kvinnor förrättar ödmjukt sin andakt (inför Gud) och döljer (för andra) det som Gud har dolt. Om ni ser tecken på illvilja hos dem, förmana dem då och varna dem och (om detta inte hjälper) håller er borta från deras nattläger och (som sista utväg) tillrättavisa dem handgripligen. Om de sedan visar sig medgörliga, sök då inte sak med dem. Gud är upphöjd, stor (i försvaret av de svagare). ’’

Koranen 4:34


Straffet för avfall från Islam är avrättning, var är självförsvaret?


Vad tillrättavisa dem handgripligen betyder kan du googla
eftersom du inte verkar förstå innebörden.

Vare sig Islam är farligt eller inte så finns det ingen som helst bra ursäkt att anpassa samhället i dag efter islam.

Du tror att du hade något att upplysa som jag inte visste om islam?

Kliv ur din lilla låtsasvärld innan du uttalar dig.

Du tror fel gällande islam. Muslimska terrorister utövar bara sin religion fullt ut. Koranen uppmanar till krig mot alla icke-troende tills de vittnar om att Allah är den ende guden. Koranen beordrar världsdominans i Allah's namn och det räcker inte med att alla konverterar till islam - Sharia-lagstiftning över hela världen.

Islam är inte som någon annan religion. Folk har så otroligt svårt att förstå det.

Det är hat som säljer och det är hat som fick in dom i riksdagen, varför ändra på ett vinnande koncept?

Öh, SD kommer fördubbla sina röster till nästa val? Liksom i alla tidigare val?

År 530 intog muslimerna mecca. År 630 stod muslimska armeer i norra frankrike. En väldig väldig massa självförsvar måste jag säga? Och denna exempellösa militära expansion drevs av folk som i stora stycken kände muhammed personligen. Om de inte förstod sig på islam, vem gör det då?

Du har fel på årtalen. Islam kommer från Mecka. Muhammed föddes år 570. Om jag inte minns fel så räknas migrationen till Medina år 622 som år noll i islamisk tideräkning. Slaget vid Poitiers var 732, om jag inte minns fel.