Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2004-07-14, 13:40
  #1
Medlem
Som ni kanske vet så hade japan och tyskland helt olika agendor under andra världskriget och deras "allians" var mest på papper. Det jag undrar är, fanns det röster i japan och tyskland som ville samarbeta mer med den andra parten och försöka arbeta fram en gemensam stridsplan? Om japanerna bara hade utfört lite hotfulla truppförflyttningar i manchuriet vintern 41 till exempel så hade Stalin inte kunnat frigöra dom sibiriska divisionerna och startat sin motoffensiv. Eller ännu bättre, om japsarna hade anfallit ryssland. Istället går dom och drar in USA i kriget, när tyskarna befinner sig i ett väldigt kritiskt läge. Det smartaste hade ju varit att först se till att besegra Sovjet och sen USA, istället för att tyskland sakta mals sönder av sovjet, och japan av USA, vilket skedde.
Citera
2004-07-22, 23:10
  #2
Medlem
Siddhartas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nightowl
Som ni kanske vet så hade japan och tyskland helt olika agendor under andra världskriget och deras "allians" var mest på papper. Det jag undrar är, fanns det röster i japan och tyskland som ville samarbeta mer med den andra parten och försöka arbeta fram en gemensam stridsplan? Om japanerna bara hade utfört lite hotfulla truppförflyttningar i manchuriet vintern 41 till exempel så hade Stalin inte kunnat frigöra dom sibiriska divisionerna och startat sin motoffensiv. Eller ännu bättre, om japsarna hade anfallit ryssland. Istället går dom och drar in USA i kriget, när tyskarna befinner sig i ett väldigt kritiskt läge. Det smartaste hade ju varit att först se till att besegra Sovjet och sen USA, istället för att tyskland sakta mals sönder av sovjet, och japan av USA, vilket skedde.

Hitler räknade ju med att kunna besegra Sovjet oavsett vad Japan gjorde. Dessutom tänkte han att Japan skulle hålla USA sysselsatta i Asien/Stilla havet så att de inte skulle orka engagera sig i Europa till britternas stöd.
Citera
2004-07-23, 10:10
  #3
Banned
Turbo-Niclass avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nightowl
Som ni kanske vet så hade japan och tyskland helt olika agendor under andra världskriget och deras "allians" var mest på papper. Det jag undrar är, fanns det röster i japan och tyskland som ville samarbeta mer med den andra parten och försöka arbeta fram en gemensam stridsplan? Om japanerna bara hade utfört lite hotfulla truppförflyttningar i manchuriet vintern 41 till exempel så hade Stalin inte kunnat frigöra dom sibiriska divisionerna och startat sin motoffensiv. Eller ännu bättre, om japsarna hade anfallit ryssland. Istället går dom och drar in USA i kriget, när tyskarna befinner sig i ett väldigt kritiskt läge. Det smartaste hade ju varit att först se till att besegra Sovjet och sen USA, istället för att tyskland sakta mals sönder av sovjet, och japan av USA, vilket skedde.

Hitler var en rätt usel strateg..han skulle hållt sig till politiken och låtit militärerna sköta kriget...
Hopplöst med tvåfrontskrig
Citera
2004-07-23, 22:42
  #4
Medlem
Siddhartas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Turbo-Niclas
Hitler var en rätt usel strateg..han skulle hållt sig till politiken och låtit militärerna sköta kriget...
Hopplöst med tvåfrontskrig

Det var inte mycket till krig på västfronten när han anföll Sovjet. Huvudfienden Frankrike var ju besegrad och britterna barrikaderade sig på sin ö.
Citera
2004-07-23, 22:54
  #5
Banned
Humpfs avatar
Dessutom var det ju Sovjet han ville anfalla hela tiden. England-Frankrike var inte riktigt meningen.
Citera
2004-07-24, 18:47
  #6
Medlem
Siddhartas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Humpf
Dessutom var det ju Sovjet han ville anfalla hela tiden. England-Frankrike var inte riktigt meningen.

Hitler hoppades ju på en separatfred med britterna. Han t.o.m. beundrade britterna för deras förmåga att skapa ett så stort kolonialimperium.
Citera
2004-07-29, 19:51
  #7
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av Turbo-Niclas
Hitler var en rätt usel strateg..han skulle hållt sig till politiken och låtit militärerna sköta kriget...
Hopplöst med tvåfrontskrig
Han var dessutom oerhört korkad som förklarade krig mot USA efter japanernas anfall på Pearl Harbor. Fanns inget som tvingade honom att göra det, och det hade nog varit svårt att övertala amerikanska folket om att gå i krig mot Tyskland samtidigt som de precis hamnat i krig mot en annan stormakt. Men tack och lov var Hitler inget större geni, bara en halvbildad och vulgär gaphals.
Citera
2004-07-29, 23:51
  #8
Medlem
Siddhartas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av mattemellgren
Han var dessutom oerhört korkad som förklarade krig mot USA efter japanernas anfall på Pearl Harbor. Fanns inget som tvingade honom att göra det, och det hade nog varit svårt att övertala amerikanska folket om att gå i krig mot Tyskland samtidigt som de precis hamnat i krig mot en annan stormakt. Men tack och lov var Hitler inget större geni, bara en halvbildad och vulgär gaphals.

Militärhistorikern Alf W. Johansson menar att Hitler förklarade krig mot USA just för att uppmuntra Japan att hålla USA sysselsatta långt borta från Europa. Men med facit i handen blev den tanken ett misslyckande.
Citera
2004-07-30, 00:18
  #9
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av Siddharta
Militärhistorikern Alf W. Johansson menar att Hitler förklarade krig mot USA just för att uppmuntra Japan att hålla USA sysselsatta långt borta från Europa. Men med facit i handen blev den tanken ett misslyckande.
Enligt hans egen utsago så var det pliktkänsla etc som föranledde krigsförklaringen. Hade han varit smart hade han ställt ett ultimatum till japanerna: angrip Sovjetunionen från öst så förklarar vi krig mot USA. Då hade vi kanske pratat tyska idag.
Citera
2004-07-31, 16:58
  #10
Banned
Turbo-Niclass avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Siddharta
Det var inte mycket till krig på västfronten när han anföll Sovjet. Huvudfienden Frankrike var ju besegrad och britterna barrikaderade sig på sin ö.

Stämmer....men de förlorar WW1 för de förde krig på två fronter. Konstigt de gör om samma misstag....dessutom var Tyskland inte så överlägset att de kunde ta sig an Britterna, USA och Sovjet...borde han räknat ut ju
Citera
2004-07-31, 18:54
  #11
Medlem
Azraels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Humpf
Dessutom var det ju Sovjet han ville anfalla hela tiden. England-Frankrike var inte riktigt meningen.

Det var England och Frankrike som anföll Tyskland - inte tvärt om.

Ett litet förtydligande bara.
Citera
2004-08-06, 02:12
  #12
Banned
Humpfs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Azrael
Det var England och Frankrike som anföll Tyskland - inte tvärt om.

Ett litet förtydligande bara.

Precis (eller förklarade krig i alla fall), just därför var de striderna inte ursprungligen planerade från Hitlers sida. Däremot byggde hela Hitlers ideologi på att erövra "lebensraum" i öst varför det inte är så förvånande att han genomförde en invasion av Sovjet trots att britterna inte var besegrade.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback