"Bästa pris" osv. vid marknadsföring?

Hur mycket får man använda sig av termen "bästa pris", t.ex Vi säljer Sveriges billigaste keramiktillverkade kruka.
Om det är så att det är allmänt känt att man har de billigaste priset, får man då använda sig av det då? (Dvs, man kan inte hitta någon annan konkurrent som säljer det billigare).
Man kan ju uppenbarligen inte kolla upp varenda lilla butik i hela Sverige om vad de har för priser.

Vad gäller?

Nu är jag långt ifrån expert på området men något som ploppade upp i huvudet på mig då jag läste ditt inlägg var detta med "falsk marknadsföring". Antar att det finns en risk att bli stämd om man marknadsför någonting som inte stämmer.

det här regleras i marknadsföringslagen, jag tror man kan göra det men ska kolla upp det!

läs dessa § så får du lite mer insikt, ska läsa dom nu också!

https://lagen.nu/2008:486

Edit:
Först skulle jag säga att det ör inte fel att skriva det ifall det är sant, finns inga § i marknadsföringslagen som säger att man inte får säga sanningen om sin produkt men man får däremot inte ljuga eller vilseleda konsumenter om produkten vilket jag skulle säga att detta hanteras i 10§ om vilseledande marknasföring. Om Näringsidkaren skulle strida mot detta kan man anse att marknadsöfringen är otillbörlig och man kan då anmäla till KO men man kan inte driva en process själv
mot en Näringsidkare men man kan gå ihop ett antal personer för att göra detta.

För att ge dig lite mer info skulle jag även kunna säga ifall ett företag säljer en produkt tex en speciell dator, och annonserar " Du kommer aldrig hitta billigare, vi har bästa priset" så vissar det sig att företaget är dom ända som säljer datorn i sverige, vilket dom direkt inte ljuger men känns ju jävligt svinigt ändå eller hur? Då kan man tänka sig att företaget har brutit mot god marknadsföringsed som regleras i 5§ i denna lag, och kan ändå bli stämda och reklamen kan ses som otillbörlig!

Mediamarkt blev stämda och fick rätta sin reklam
http://www.prylportalen.se/nyheter/M...t-1.76491.html

Om det nu är så att man verkligen har lägst priser, då är det inte fel marknadsföring?
Nu är det så att man inte kan kolla upp varenda butik i Sverige, är det vad lagen menar. Att man ska kunna bevisa att man har lägst priser.

Låt säga att ingen inom det geografiska området eller på internet betalar bättre. Det kan finnas någon sketen butik som ingen känner till som betalar bättre, men iom. att del aldrig påträffats vet man inte.

Hur bevisar man att man har lägst priser? Då priserna ständigt förändras. En konkurrent kan ju sänka sina priser,tillfälligt, bara för att ha som "bevis".

Hade uppskattat om någon juridisk kunnig (kunnig, ej lekman) kontaktar mig ang. en annan sak jag inte vill skriva offentligt.

I detta fallet så kunde ju El giganten vissa att Mediamarkt inte alls hade lägst pris vilket kunde ses som vilseledande reklam.

Bra exempel.

I deras fall var det ju för att de inte hade lägst pris på flera varor, vilket flera undersökningar visade.
Elgiganten, som stod som kärande, hade också en del produkter med billigare pris.

Återigen. Detta avser om man har lägst pris, gällande allt.
Vad räknas som bevis för att man har lägst pris?

Säger du att du har lägst pris i Sverige ska du kunna stå för det, dvs du ska veta vad alla andra säljer sina varor för. Om någon skulle sänka sitt pris till 1 öre lägre än ditt spelar det ingen roll om de gjort de före eller efter du börjat din marknadsföring, så länge den håller på ska den vara korrekt.
Fritt ur minnet tror jag inte att du kan åka på skadestånd för att du påstår dig ha t.ex. lägst pris, däremot kan du få vite vid fortsatt reklam, inte helt säker på detta dock.

Så att så länge man korrigerar sig efter eventuella lägre priser, så att man fortfarande är billigast, kan man hävda det?