Namn på länder och platser

Hur har vi kommit så långt från vad invånarna säger?

T.ex. Kroatien http://upload.wikimedia.org/wikipedi...a_Hrvatska.ogg

Eller Grekland http://upload.wikimedia.org/wikipedi.../1c/Ellada.ogg

Efter att ha läst wikiartikeln på Grekland så ser jag att norrmännens Hellas(som vi också borde använda) ligger mycket närmre sanningen.

Böhmen, Mähren, Budweiser och Danzig har sin förklaring av att på senare tid har man bytt folk där.

Har ni fler exempel och förklaringar?

japan-nippon
indien-Gaṇarājya
kina-Zhōngguó

Indien - Bhārat

En som roade mig som liten och samlande på fotbollsbilder var Magyarország (Ungern)

Det vore intressant att veta hur Maygar blev Ungern.

Jadå men jag vet tyvärr inte.

En annan som jag kom på är Sakartvelo (Georgien).

Wikipedia vet som vanligt allt:

Kroatien: Hrvatska uttalas [xř̩ʋaːtskaː], vilket inte ligger så långt från engelskans Croatia.

Grekland: "Ordet grek kommer av det latinska namnet Graecia som ursprungligen avsåg ett område i norra delen av dagens Grekland som beboddes av graierna"

Japan: "From Dutch Japan or Portuguese Japão, from Malay Japang, from Chinese 日本 (jih-pǔn)."

Indien: "Namnet Indien härstammar från Indus, som är härlett från det fornpersiska ordet Hindu, från sanskrit Sindhu, den historiska lokala benämningen på floden Indus."

Kina: Lite omständigare, här hänvisar jag till sektion 1 av http://en.wikipedia.org/wiki/China

Ungern: Här fick jag leta lite mer, men på Online Etymology Dictionary står "Hungary: probably lit. "land of the Huns," who ruled a vast territory from there under Attila in the Dark Ages". Att Ungern är besläktat med Hungary är inte så svårt att se.

Georgien: "The terms Georgia and Georgians appeared in Western Europe in numerous early medieval annals. The French chronicler Jacques de Vitry and the English traveler Sir John Mandeville wrote that Georgians are called Georgian because they especially revere Saint George."

Men vad har en jämförelse med engelskan med saken att göra? I båda fallen är det latinska ord som ursprungligen förmodligen kommer från grekiska eller andra språk.

Hela västvärlden envisas med att kalla Thailands huvudstad för Bangkok...

Det fullständiga namnet:
Krung Thep Mahanakhon Amon Rattanakosin Mahinthara Yuthaya Mahadilok Phop Noppharat Ratchathani Burirom Udomratchaniwet Mahasathan Amon Phiman Awatan Sathit Sakkathattiya Witsanukam Prasit

Bangkok är på sin höjd godtaget som en (gammal) benämning på en äldre stadsdel.

En jämförelse vore väl om alla utom svenskarna skulle kalla Stockholm för Gråmunkeholmen...

Jag tror knappast någon thailändare kallar Bangkok för det där heller. Eller ens kan rabbla det på beställning.

Mitt svar ska inte tolkas som en exakt etymologisk analys, då jag varken behärskar grekiska eller latin. Det ska snarare ses dels som en ungefär förklaring till varför namnen ser ut som de gör, dels som en uppmaning att googla innan man ställer dumma frågor.
Jag hävdar bestämt att man kan få hyfsat bra information om hur ländernas svenska namn kommit till genom att studera den engelska etymologin i de fall då namnen är nästintill identiska på svenska och engelska. Jag har mycket svårt att tänka mig att Croatia och Kroatien har vitt skilda ursprung, dito med Hungary och Ungern. Anledningarna till att jag valde just engelska är (1) jag behärskar språket, (2) betydligt mer och ofta pålitligare text finns tillgänlig på engelska än på svenska på det världsomspännande nätet.

Om du vill göra en mer korrekt etymologisk analys så är ordet fritt.

Visst, så kan man se det. Huvudsaken är att du är medveten om att det svenska namnet inte kommer från engelskan, en uppfattning som är ganska vanlig.

Hur Hrvatska kan bli Kroejscha (uttalet av Croatia på engelska) fattar jag inte, har försökt uttala dessa två så lika jag kunnat några gånger nu och inte en siffra finns i likhet.

Den där tänkte du väl knappast igenom va?