2010-11-25, 21:05
#1
2010-11-25, 21:08
#2
2010-11-25, 21:10
#3
Citat:
Ursprungligen postat av ImJustSayin
Om det har varit i din ägo några år, är den din.
Nej, ett djur som har varit på t.ex foder blir inte automatiskt fodervärdens efter några år!
__________________
Senast redigerad av J0mp4 2010-11-25 kl. 21:15.
Senast redigerad av J0mp4 2010-11-25 kl. 21:15.
2010-11-25, 22:40
#4
2010-11-25, 23:46
#6
Citat:
Äganderätten övergår bara om ägaren inte betalar för fodret. Självklart kan en ägare och en fodervärd ha en annan överenskommelse, tex att ägaren inte behöver betala för fodret. Då är det ju riskfritt för uppfödaren.
Ursprungligen postat av Creatora
Min kompis påstår att om någon annan betalt för djuret men att jag haft det i mitt ägo alternativt varit fodervärd och betalt försäkringen så övergår djuret i min ägo efter några år. Stämmer verkligen detta?
I mina öron låter det helt fel. I sådant fall så kan ju ingen uppfödare lämna ut ett djur på foder eftersom denna då "förlorar" äganderätten efter några år.
I mina öron låter det helt fel. I sådant fall så kan ju ingen uppfödare lämna ut ett djur på foder eftersom denna då "förlorar" äganderätten efter några år.
Citat:
Trams.
Ursprungligen postat av ImJustSayin
Om det har varit i din ägo några år, är den din.
Citat:
Jo, om man haft en överenskommelse om att ägaren ska betala för fodret och denne sedan inte gör det så kan djuret kvittas på mot fordran för fodret.
Ursprungligen postat av J0mp4
Nej, ett djur som har varit på t.ex foder blir inte automatiskt fodervärdens efter några år!
Citat:
Kennelklubben kan skapa sina egna regler men svensk lag gäller ändå mer än deras regler.
Ursprungligen postat av Katrine12
Om man är medlem i Kennelklubben (alltså det gäller en renrasighund) så måste man följa Kennelklubbensregler. Regeln är att är det en tik så övergår rätten till fodervärden efter att den haft 2 kullar hos sin "ägare" Om tiken inte fått några valpar övergår automatiskt äganderätten till fodervärden när hunden fyller fem år. Andra överneskommelser är inte tillåtna. Följer man inte reglera blir man utesluten ur SKK
Tilläggas bör till ovanstående är att om någon tar hand om ett bortsprunget djur och ger djuret mat så har upphittaren en fodran på ägaren som, om ägaren inte betalar, kan kvittas mot djuret. Dvs upphittaren kan behålla djuret om han inte får ersättning för fodret.
När ska folk lära sig att ett djur endast är en sak, ett lösöre, i juridisk mening?
2010-11-25, 23:56
#7
Citat:
Ursprungligen postat av Ungargsvartman
Äganderätten övergår bara om ägaren inte betalar för fodret. Självklart kan en ägare och en fodervärd ha en annan överenskommelse, tex att ägaren inte behöver betala för fodret. Då är det ju riskfritt för uppfödaren.
Trams.
Jo, om man haft en överenskommelse om att ägaren ska betala för fodret och denne sedan inte gör det så kan djuret kvittas på mot fordran för fodret.
Kennelklubben kan skapa sina egna regler men svensk lag gäller ändå mer än deras regler.
Tilläggas bör till ovanstående är att om någon tar hand om ett bortsprunget djur och ger djuret mat så har upphittaren en fodran på ägaren som, om ägaren inte betalar, kan kvittas mot djuret. Dvs upphittaren kan behålla djuret om han inte får ersättning för fodret.
När ska folk lära sig att ett djur endast är en sak, ett lösöre, i juridisk mening?
Trams.
Jo, om man haft en överenskommelse om att ägaren ska betala för fodret och denne sedan inte gör det så kan djuret kvittas på mot fordran för fodret.
Kennelklubben kan skapa sina egna regler men svensk lag gäller ändå mer än deras regler.
Tilläggas bör till ovanstående är att om någon tar hand om ett bortsprunget djur och ger djuret mat så har upphittaren en fodran på ägaren som, om ägaren inte betalar, kan kvittas mot djuret. Dvs upphittaren kan behålla djuret om han inte får ersättning för fodret.
När ska folk lära sig att ett djur endast är en sak, ett lösöre, i juridisk mening?
Vart skrev jag att det är lag???
Om man stämmer en fodervärd för att man som uppfödare "ägare" av någon anledning (misskötsel, avtalsbrott mm) har man som uppfödare väldigt svårt att få rätt, rätten dömer i de allra flesta fall till fodervärdensfördel.
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Swish: 123 536 99 96 Bankgiro: 211-4106
