SD och dess obesvarade kärlekar

SD är inte bara invandringskritiska, de är även traditionellt värdekonservativa. Man vurmar bla. för Israel och judar, kyrkan, svensk folkkultur och kungahuset.

Kärleken verkar dock vara totalt obesvarad:

I Israels stora dagstidning Haaretz kallas SD för "nazisympatisörer":
https://www.flashback.org/t1304379

En biskop i svenska kyrkan hyllar demosntrationer mot SD där AFA och annan våldsvänster deltar:
https://www.flashback.org/t1316803

Folkmusikerna vill inte ha SD:s pengar:
https://www.flashback.org/t1331707

Hembygdsrörelsen dissar också SD:
https://www.flashback.org/t1317292

Självaste Kungen verkar vara iskall mot sin beundrare Åkesson:
https://www.flashback.org/t1369826

Trivs SD med sin olyckliga kärlek eller har partiet rentav masochistiska drag? Hur mycket obesvarad kärlek klarar partiet av?

Det här är ju medias bild av "hatet" mot SD....

Jag tror att SD skiter i huruvida de fördöms.

De ser företrädarna för dessa konservativa institutioner som hjärntvättade av etablissemanget och anser inte att de är representativa för övriga personer verksamma inom rörelsen/kyrkan/kungahuset eller vad det nu kan vara.

SD växer så det knakar, nästa val blir det runt 15 procent skulle jag tro.
Jag har faktiskt inte träffat en enda människa som inte tycker som Sverigedemokraterna när det gäller att stoppa massinvandringen, att vi skall ut ur EU och Afghanistan, att vi skall ge mer resurser till pensionärerna osv.

Kan hålla med om att det är pinsamt att SD fjäskat för terror-regimen Israel.

Barn brukas dissa broccolin föräldrarna serverar &så. Så vad finns det att diskutera egentligen?

Den där israeliska tidningen borde man dock bli jävligt lack på. Man är det enda partiet som verkligen står upp för anti-semitismen i det här landet och sen skriver man så där. Så tröttsamt.
All heder åt SD den här gången faktiskt som bara får skit.

Helt plötsligt verkar alla SD-hatare exalterade över varenda avståndstagande som görs av politiska organisationer som styrs av socialdemokrater m fl, dvs SD:s politiska motståndare.

Håll dig till någon av de befintliga skittrådarna.

Sen är det ju ingen hemlighet att israeliska medier kallar alla som inte spelar helt enligt de regler som gynnar Israel för "antisemiter" och "nazister".

I en film av en israelisk dokumentärfilmare visar det sig att israeliska skolbarn är rädda för europeiska människor och är tvungna att ha med sig livvakter på sina utlandsresor, eftersom de, enligt lärarna, "kan råka ut för den antisemitiska lokalbefolkningen"...

Filmen heter: Defamation (ung. smutskastning, ryktesspridning) och är alltså filmad av en jude som börjat fundera över den israeliska propagandan.

Borde finnas på tpb.

Israeliska medier räknas alltså inte som källor.

Att ett par hembygdsföreningar och folkmusiker inte vill ha pengar från SD tror jag inte är talande för landet i stort. Heller tror jag inte att man bör lite på AB eller fästa någon större uppmärksamhet vid vad en idiot från svenska kyrkan tycker om SD.

inget stort fan av SD


Men de skulle sluta att stödja israel i vått och torrt, då skulle deras trovärdighet öka vad gäller integration och utrikespolitik. Ron Paul en riktigt högerman kritiserar ju Israel ganska rejält.

http://www.youtube.com/watch?v=G9k-1...eature=related



Svenska "Kyrkan" lyckas ta många billiga pk poäng mot SD, så de är nog ganska glada. Bekämpa rasism, miljöförstörelse och prata hbt och feminism istället för att leva efter den kristna bibeln och få folk till kyrkan m.m. är mycket enklare.

Hahahaha... Jadu det är inte lätt. Kyrkan och kungen anförs av Åkesson o Co. som typiskt svenskt och visst är det ett problem för dem att dessa tycker att SD i bästa fall är en skara lustiga tomtar i folkdräkter. Men vad ska man tycka om ett parti med en luftpolitik som nått framgång för att bönderna tycker att negrerna är läskiga?

Nej, det är inget problem. Däremot har kyrkan politiserats å det grövsta de senaste decennierna. Biskop Eva Brunne som ni anti-SD hyllar så mycket är sedan länge en aktiv socialdemokrat, dvs en företrädare för partiet som SD tar mest väljare ifrån. Att det är en obekväm sanning förstår jag, men förstår du?

Vad fan har kungen med det här att göra? Har du läst den socialdemokratiska tidsskriften aftonbladet på sistone? Stor trovärdighet där, verkligen...du är förstås medveten om kungens far och svärfar? Det utgår jag ifrån. Att vilja anpassa Sveriges invandring till våra grannländer är ju så mycket värre än gamle Walters åsikter, eller hur "rövner"?

Själv stämmer jag inte in i din bild på "en typisk sverigedemokrat", utan bor i Stockholms innerstad och tycker inte negrer i sig är läskiga, men det är väl bara sverigedemokrater som generaliserar eller hur var det?