Är Jimmie Åkesson en gud? (Enligt er SD-anhängare)

Håller med dig i huvudsak. Men jag tror inte att JÅ kvoterar in unga människor därför att han är bög eller dum. Han omger sig helt enkelt med dom som är mest kompetenta, som kan utvecklas med partiet, med dom som är han trivs med. Vilket är väldigt viktigt för att ha en stabil topp.

Sen tycker jag att du behöver gå och bajsa. Tycker det är bra att ledningen kan bjuda lite på sig själva, och de var nog inte påtagligt packade. Kanske 1 eller 2 vinglas för många, inget att grymta om. De är ju faktiskt bara människor.

Partier och Partipolitik -> Politiker / mod

Till saken hör ju till att SD numera är väldigt toppstyrt, då är det logiskt att man värvar människor som passar in i den mallen. Men ja, även Klarström hade ju en förmåga att omge sig med många yngre, och även där kan man tala om att SD var toppstyrt.

Tack Sparklingsputnik

Kan ju betona att jag i övrigt tycker att Jimmie Åkesson är en väldigt kompetent politiker, duktig debattör osv. Men det är när det kommer till det här med omdöme och taktkänsla, hur man väljer att profilera sig utåt osv som man får ta och bättra sig.

http://www.friatider.se/nyanlanda-st...#comment-34165

Hur känns det att inte vara önskvärd i det nya spännande sverige?

Kom tillbaks om nåt år när du är arbetslös och utkonkurrerad av billig invandrare

Men mal på du med rasist, du kommer bli bestraffad förr eller senare, inte frågan om om!

Jo, om han själv inte vill bli "stureplansprofil" så är det ju bevisligen många i hans absoluta närhet som drömmer om det.

Jag har aldrig sagt att Jimmie Åkesson är bög eller dum.

Däremot tycks det som om både han och andra i ledningsgruppen är naiva och saknar omdöme gällande vissa frågor, tyvärr.
Erik Almqvist skyllde ju ungdomsanställningarna bland annat på kostnadsbesparingsskäl. Som jag även sa till honom då, så måste man tänka längre än så. Det är en sak att försöka att hålla nere på kostnader men man måste samtidigt arbeta utifrån kvalitet, annars kan man drabbas av andra kostnader såsom förlorad trovärdighet och väljarbortfall.


När man är på rikdagsnivå så måste man tänka mer långsiktigt och inte bara värva kompisar eller kompisars kompisar. Det måste hållas en viss klass och stil.
Sen är det en väldig skillnad på att "omge sig med de som är mest kompetenta" och "de som han trivs med". Detta behöver nödvändigtvis inte betyda samma sak. Ta t.ex. William Hahne, skulle han vara den mest kompetente? Tror knappast det. Där hade det platsat med någon mer mogen som vet att man representerar partiet i alla lägen och som inte låter sig provoceras av någon bartender osv.
Minimera risken för skada helt enkelt. Ta in folk som är mogna uppgiften, oavsett om du känner dem sen innan eller ej, och som inte innebär någon risk att nya skuggor faller över partiet.


Ja, men de är politiker på riksdagsnivå med och då har man ett förtroende att förvalta och ett anseende att tänka på.
Jag säger ingenting om att de festar men man kan väl för sjutton välja vilka sammanhang man väljer att dokumentera offentligt?

VARFÖR ge media vapen som kan användas emot en?
Det är ju knappast så att man måste ställa upp på bild eller att dessa måste publiceras i en blogg.
Det handlar om att vara taktisk för att undvika onödiga attacker.

Tänk själv om dessa bilder publiceras på nåt mittuppslag i Expressen eller Aftonbladet. Det skulle väl knappast förbättra partiets anseende i väljarnas ögon?
Glöm inte att man fortfarande är mycket sårbara och man har helt enkelt inte råd med att skrämma bort väljare i detta tidiga skede.

Som jag skrev i Brunell-tråden:
Som politiker på riksdagsnivå, som representant för SD's ledning, så ÄR man en offentlig person!
Då kan man inte bara "göra som man vill" utan konsekvenser.
Allt du gör kommer att falla tillbaks på partiet. Så är spelets regler och det bör man absolut känna till innan man väljer en karriär inom politiken. Man kan inte få allt...

Dessutom, det är lite skillnad på fest och fest.
Exempel 1:http://parliamentprincess.se/wp-cont...1/IMG_6787.jpg
http://stefanlundkvist.files.wordpre...-2010-1695.jpg

Exempel 2:http://parliamentprincess.se/wp-cont...1/IMG_6853.jpg
http://parliamentprincess.se/wp-cont...1/IMG_6860.jpg

Vilket tycker du är att föredra, gällande vad man visar upp offentligt?

Inte en gud men mer en profet...

SDarna är ju sanningens kämpar! De är de heligaste av allt, de är korsriddare som ska fördriva demonerna som har invaderat sverige!

Haha, men många SDare är ganska religiösa av sig när de predikar. Lite som miljöpartister...

Det finns bara en Gud och det är den kristna Bibelns.

Absolut.
Och det är här som jag hade önskat att Jimmies omdöme var bättre, risken är annars att han dras ner av dessa personer.

Jag röstade på SD, men anser att de har sina negativa sidor:

• De vill inte anstränga sig tillräckligt för att repatriera utomeuropeiska invandrare. Men detta är i.o.f.s. inget man kan förvänta sig i dagens politiska klimat, och de måste självklart bedriva realpolitik.
• De vill använda det vi slösar på dagens ansvarslösa immigrationspolitik på bidrag istället för skattesänkningar. Det är förvisso bättre än att vi slösar pengarna på invandrare, men Sverige har redan tillräckligt med bidrag, och borde snarare sträva efter att minska dem på sikt.
• Statskyrka. Skattebetalarna ska inte behöva finansiera kyrkan, utan det ska vara frivilligt.
• Biståndspolitiken. Det är bra att SD vill minska de utländska bistånden, men jag hade gärna sett att de slopade dem helt.
• För mycket Israelvänlighet. Vad som händer nere i Mellanöstern är inte särskilt intressant för oss svenskar.

Med det sagt tycker jag dock att Jimmie Åkesson är en bra politiker och jag kommer antagligen att rösta på SD i nästa val också. De är det enda partiet som förespråkar en någorlunda vettig immigrations- och kriminalpolitik.

Och sedan ska man förstås ha i åtanke att de ändå inte kommer att kunna få igenom all polik om de blir ett borgerligt stödparti i den nära framtiden, utan de kommer nog att satsa sitt krut på sina hjärtefrågor —d.v.s. immigrationspolitik och eventuellt kriminalpolitik och pensionärspolitiken— och nöja sig där.

Åkesson är i alla fall "politiskt ren" så här långt, och jämfört med de andra inom riksdagens pk-sällskap kan man kanske jämföra honom som gudalik, då de andra har en flagnad som är svår att göra något åt!