Vafan döljer Moderaterna?

Nu börjar jag bli riktigt nyfiken! Vafan är det moderaterna döljer egentligen? San Marino, Schweiz, Malta och Sverige är de enda länderna i Europa som saknar lagstiftning om obligatorisk redovisning av de politiska partiernas inkomster.

Moderaterna tjänar mest på de privata donationerna. Valår är givmildheten som störst, och det senaste, 2006, uppgick M-bidragen till 30 miljoner kronor enligt en utredning. Det är 8 gånger så mycket som de andra partierna fick – tillsammans. Årets siffror är inte kända.

Varför vill moderaterna dölja vem som skänker miljonbelopp till partiet? Är det familjen Wallenberg?

Varför får vi inte veta?

edit: läs mer här: http://www.aftonbladet.se/nyheter/ko...icle8177665.ab

kort svar: ja.

att verka utan att synas är deras motto, om redovisning blir lagstiftat kommer (m) gå miste om en hel del kosing

Skulle skada Moderaterna om man fick reda på att de t.ex. får bidrag från organisationer med kopplingar till kärnkraftsindustrin. Vem eller vad det än är som står för majoriteten av Moderaternas bidrag så skulle det säkert bidra till att media skrev om det i några dagar oavsett hur "allvarligt" det är. Däremot skulle man tjäna på lagen om den röstades igenom och man visade upp sina bidrag utan att några "skandaler" kan hittas.

Det är mycket skumma typer som rör sig runt Moderaterna och alliansen. Alliansens vänner är också en skum organisation som inte drev sig för att föra ful propaganda under valrörelsen. Det är naturligtvis personer med mycket makt och pengar som vill skydda sina intressen och det får en ju att fundera om det går att köpa sig politiskt inflytande i Sverige. Moderaterna vill inte svara på detta för det vet redan svaret.

Sedan är det synd att inte medierna börjar intressera sig för detta men deras ägare är ju naturligtvis också lojala mot partiledningen i M. Jag tycker att vi har fått ett otäckt demokratiförakt hos högern och det är skam att inte gemene man ser detta men de lugnas med skattesänkningar. Vi är som en skock får i detta land.

Jag håller med dig helt och hållet, de vet absolut svaret. Men det är ju inte klokt att de kommer undan med det.. Man önskar att någon med insyn, en whistleblower, kunde värna demokratin och faktiskt börja snacka!

Medierna gottar sig naturligtvis "lagom" åt detta, de låtsas vilja ha svar men eftersom majoriteten av tidningarna är borgerliga nöjer de sig med att Fredrik med hundögonen ser lite ledsen ut och hänvisar till "valhemligheten".. suck

Är de någon mer än mig som känner en olust inför Fredrik Reinfeldt. Jag kan inte sätta fingret på 're men det känns som att han ger en en varm kram innan han sticker kniven i ryggen...


Det är främst på ett privat och personlig plan jag får denna känslan. Det känns som att jag inte vill bo med Reinfeldt på en öde ö - om ni hajar


Någon som vet om herr Reinfelt är en ulv i fåra kläder? (Appropå vad moderaterna döljer)

En mycket negativ sak med regeringen Reinfelds styre är att korruptionen breder ut sig i Sverige. Vi är fortfarande ett rätt okorumperat land, men vi rör oss snabbt i fel riktning.

Det är bara M och Sd som stödjer fortsatt mörkning.

Vad döljer Sd?

http://www.aftonbladet.se/nyheter/va...icle8176871.ab

Döljer och döljer. Dom vill väl kanske inte att deras bidragsgivare skall tvingas utså hot, våld och trakasserier som bevisligen drabbar SD och dess medlemmar.

Ställ er frågan varför Moderaterna vill ha mer av personval men mindre av folkomröstningar. Båda idéerna brukar motiveras med att man vill stärka demokratin.

Svaret är enkelt: personval leder till en amerikansk situation där ekonomiska intressen tar över den politiska opinionsbildningen, medan folkomröstningar leder till demokrati på riktigt vilket det schweiziska exemplet visar. Moderaterna vill inte ha mer av demokrati därför att folket överallt, alltid är konservativt och Moderaterna har en revolutionär agenda.

Jag delar din oro. Media brukar ju traditionellt granska sittande regering hårdare än oppositionen, av naturliga skäl, men de senaste åren har det varit förvånansvärt tyst. Vilket är konstigt med tanke på vad regering Reinfeldt har ägnat sig åt - nedskärningar i trygghetssystemen, utförsäljningar av gemensamma tillgångar till vrakpriser osv.

tror nog brinkmann & co är rätt säkra från detta i sina muromgärdade villor. det är ett argument som mest påminner om en dimridå. anledningen till att sd är emot demokratisk transparens och öppenhet är att en del av donatörerna har mer "nationella" agendor än sd:s officiella linje.