Juristjouren / Stance /Mod

www.juristjouren.se hur jobbat dom? kostar det pengar`? står att det är gratis, vad tjänar dom på?

Dom jobbar ideelt och är studenter som går jurist linjen som hjälper folk med frågor dom har. Studenterna betalar 100kr i medlems avgift och tror säkert att lokalerna får dom gratis

Edit: har du ngn mer fråga kring det så kanske jag kan svara då jag har jobbar inom det

Okej, tack för ditt svar!

Vart lite orolig då jag googlade runt lite och hittade: http://www.reco.se/juristjouren-sverige-kb-skarholmen

" Fia L: Skulle absolut INTE rekommendera juristjouren. Jag bad om kostnadsfri rådgivning, nu har jag fått en faktura på 1600 kr för 5 minuters telefonsamtal!! "

Ingenting jag behöver oroa mig för då?

Jag har aldrig förr hört talas om "juristjouren" och efter att ha kollat runt lite på deras hemsida ringer varningsklockor hos mig. De ser nästan ut som, ja, som rättsvetare eller kvasijurister! Överallt använder de ordet "jurister" men hos deras medarbetare står det ingenstans vad de har för utbildning, inte ett knyst om jur.kand/juristexamen och sedan står följande vid "Behöver du en advokat?":

"Juristjouren är en juristbyrå, inte en advokatbyrå."

Och bl.a. detta:

"Den stora skillnaden mellan en advokat och en jurist är att staten kan betala för advokatens arbete som offentlig försvarare, det vill säga vid brott eller misstanke om brott."

http://www.juristjouren.se/om-juristjouren/advokat

Advokater är också jurister, det krävs för att de övht. ska kunna bli advokater och på flera advokatbyråer jobbar jurister, så varför ska de göra en tydlig distinktion mellan "juristbyrå" och advokatbyrå? Och varför ska det framgå så tydligt som det gör? Och varför i helvete säger de att; "den stora skillnaden mellan en advokat och en jurist är att staten kan betala för advokatens arbete som offentlig försvarare, det vill säga vid brott eller misstanke om brott"? Den enda skillnaden är att en advokat är en jurist som är med i advokatsamfundet och får lite mer möjligheter därigenom, en advokat behöver inte alls jobba med brottmål, de kan lika gärna jobba med civilrätt eller något annat rättsområde. De verkar ju inte ha koll på vad fan en advokat egentligen är.

Nä, något är skumt med "juristjouren".

Tror du satte huvudet på spiken där, om jag inte har helt fel så är jurist ingen skyddad titel, däremot är jur. kand. en skyddad titel, därför får de kalla sig juristfirma, även om de "endast" är utbildade rättsvetare eller dylikt. Eller är jag ute och cyklar?

Dessutom kan man som jurist företräda en klient även i domstol, så man behöver egentligen inte anlita en advokat om man har en kompetent jurist vid sin sida? Kan man som jurist bli offentlig försvarare, eller krävs det en advokattitel för det? Om inte så låter deras beskrivning väldigt konstig...

Edit:

http://www.juristjouren.se/om-juristjouren/jurister

Här ser man deras "titel" i byrån. Alltså jurist (Eller kvasijurist, som du sade).

Ser på motsvarande sida hos Vinge, http://www.vinge.se/Jurister/?s=true&o=276, ser man att de betecknar sina biträdande jurister som jur. kand. vilket signalerar att de har tagit en juristexamen.

Jurist är som jag förstått saken inte en skyddad titel (även om flera hävdar det motsatta och wikipedia tror jag listar jurist som skyddad) och jur.kand heter numera juristexamen, just för att motverka förvirring då en jur.kand tidigare även kunde vara en 180hp rättsvetenskapsexamen eller vad fan det var. Jur.kand eller än mindre juristexamen kan de dock knappast skylta med om de inte har examenbevisen ifråga. Men jurist tror jag vem som helst får kalla sig hur mycket som helst, ungefär som att en journalist både kan vara någon som gått journalisthögskolan och har bred arbetslivserfarenhet som en bloggare vilken fått in en insändare i city.




En jurist kan med största sannolikhet bli offentlig försvarare, under Pirate Bay-målet var det ju minst en av de åtalade som hade ett jurist jämte en advokat, den förstnämnda var nämligen immaterialrättslig expert. Däremot tror jag endast brottmålsadvokater kan få mål förordnande till sig genom rättsväsendet, dvs. vanliga jurister måste själva jaga klienter.
Därutöver tror jag faktiskt att man i de allra flesta tvistemål och säkerligen också i straffrättsliga mål kan företrädas av sin mamma ifall man vill, men att en domstol kan förklara att ens företrädare inte är kvalificerad nog vilket de i sådana situationer nog skulle göra.



Exakt, "juristjouren" är oroväckande tysta vad gäller examens och utbildning. Vissa är till och med "rådgivare", vad fan det nu betyder? Säkerligen inte ens kvasijurister utan socionomer eller något!

Sen skall man inte glömma att juristbyråer inte är bundna av de etiska regler som gäller för advokater, exv tystnadsplikt, lojalitetsplikt etc vilket för mig är de främsta skälen till varför jag aldrig skulle anlita en "juristbyrå".

Har inte läst allas långa poster! Men Den juristjouren som iaf finns i LUND är kostnadsfri och består utav studenter som ger lagligrådgivning! Kanske finns ngt liknande som kostar det vet jag dock inte om

JUSTIJOUREN i lund skriver på tystnadsplikt innan de börjar jobba

Sant, man vet aldrig hur det kan gå då. Oaktat postaren över mig. Mitt främsta skäl att inte anlita juristbyrån hade iof varit deras missbruk av ordet "jurist" och idé att utbildning inte behöver nämnas i kombination med att de inte själva verkar veta vad en advokat är/gör.

Detta är inte juristbyrån som företräds av blivande jurister som jobbar ideelt utan ett vinstdrivande företag som saknar alla sorts spärrar. De enda som tar en anställning där är nyblivna jurister som inte känner till deras rykte eller jurister/advokater/annat som inte passat in på andra ställen. De skickar ut anställda under sina första veckor i yrket till domstolar för att företräda klienter vilket jag tycker är helt absurt. Finns till och med en gammal åklagare där som gått in i väggen för några år sedan och han borde ha kunskapen men det är verkligen inget han verkar ge sken av. Han fick för övrigt sparken från sitt gamla jobb p.g.a någon anledning jag ej känner till. Företaget är slipat för att tjäna pengar och den ni får prata med när ni ringer dit på deras kostnadsfria rådgivning är inga jurister utan om ni har tur juriststudenter som vill tjäna extra men för det mesta är det bara telefonprånglare som får betalt per bokat möte. De har en slipad säljdel som få andra juristfirmor har men tyvärr är det de enda de är duktiga på. Det är tyvärr inte juristernas fel utan snarare företagsledarna. Detta är en firma där de anställda är så överbelastade med skräpkunder att de ej har tid att göra ett bra jobb och det finns tyvärr inga kunniga att rådfråga heller. UC tas på alla och i de flesta fall krävs förskottsbetalning p.g.a. att kundernas skuldberg är enorma. Har du läst en 5 poängskurs i något som ej är obligatoriskt så blir du genast specialist på området utan någon som helst erfarenhet. Många anställda har påpekat att de ej vill utge sig från att vara något de ej är men det bryr sig inte cheferna om. Vid ett tillfälle så slutade 20st av 30st anställda p.g.a. att de ej kunde stå ut att jobba under de premisserna som cheferna ville och då tas det bara in en drös andra. Det arbetar även personer "Det fanns en eller två såna där för ett till två år sedan" där som kanske inte säger att det har en juris kandidatexamen men de vill gärna ge sken av det och det tycker jag kunder direkt borde få veta. Inom branschen så tycker de flesta synd om de som jobbar där och till och med deras egna samarbetspartners försöker råda de anställda till att sluta

Såg en annons från dem som skickades ut till sveriges anstalter där de visade en bild på någon brat ståendes vid en blänkade fin bil med en text "Vill du att det här ska bli din verklighet när du kommer ut". Tror inte ens de kriminella är så korkade att det är sånna de vill företrädas av. Vet faktiskt inte om det var en annons för att få klienter eller nya arbetskollegor.

Det är inte ovanligt att de anställer folk på rak hand vid första träffen vilket bara det tyder på att de är desperata efter att anställa hela tiden.

Som potentiell investerare, anställd och klient så råder jag alla att hålla er så långt borta från detta företag som möjligt.

Där ser man! Magkänslan hade rätt! Låter iof nästan värre än jag hade föreställt mig. En gammal åklagare? Stackars jävel.

Vad skriver du egentligen? Har du jobbat vid juristjouren? I så fall undrar jag hur du kunde hjälpa till med det sättet att skriva?