Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 5
  • 6
2010-11-26, 02:22
  #61
Medlem
Politik - Inrikes -> Partier och partipolitik / mod
Citera
2010-11-26, 10:40
  #62
Medlem
Enydrions avatar
Citat:
Ursprungligen postat av PeteDandy
Mellan 1809 och 1975 stod det i grundlagen att Sverige var en diktatur med kungen som envåldshärskare.

Regeringsform 1809
§1.
Sveriges rike skall styras af en konung och vara ett arfrike med den successionsordning för en afliden konungs manliga efterkommande, som af riksens ständer fastställd varder.


Men verkligheten kom i kapp vår grundlag och ändrades 1974 och antogs 1975.

Regeringsform 1974
1 § All offentlig makt i Sverige utgår från folket.


Levde vi i en diktatur med en envåldshärskare större delen av 1900-talet? Svaret är nej eftersom vi haft demokratisk parlamentarism sedan slutet av 1800-talet. Grundlagen är formell information och speglar hur Sverige skall styras och detta försvårar inte Sveriges utträde ur EU.

Grundlagsändringshysterin är uppblåst med EU-kritiska pajaser som SD och andra vänstersympatisörer som inte har kött på benen. Jag är själv EU-kritiker men denna debatt har kommit att bli debatt mellan idioter.

Håller med till 100%
Citera
2010-11-27, 00:20
  #63
Medlem
Finans.killens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MrFishboy
Inte kommunist utan snarare antikommunist, men det verkar vara samma verkstad som alltid i det röda laget, ingen har en aning om vad de pysslar med...


Precis det dom har.

Vända kappan efter vinden tills man vinner val, sedan ska ni se på fan!
Citera
2010-11-27, 03:03
  #64
Medlem
Red Machines avatar
Det är ju en löjlig diskussion precis som Jonas Sjöstedt hävdade i debatten om den nya grundlagen. Det är populism från SD:s sida som skiter i vilket i alla ämnen angående EU förutom detta då de intar en bråkmakarställning. Det är pinsamt värre men inget annat är att vänta av SD än att det försöker slicka högerstjärt så här långt in i deras mandatperiod i hopp om att Fuhrer Reinfeldt skall se dem.
Citera
2010-11-27, 03:42
  #65
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Red Machine
Det är ju en löjlig diskussion precis som Jonas Sjöstedt hävdade i debatten om den nya grundlagen. Det är populism från SD:s sida som skiter i vilket i alla ämnen angående EU förutom detta då de intar en bråkmakarställning. Det är pinsamt värre men inget annat är att vänta av SD än att det försöker slicka högerstjärt så här långt in i deras mandatperiod i hopp om att Fuhrer Reinfeldt skall se dem.

Oj va enkelt du gör det för dig, populism att hålla sig till sitt partiprogram till skillnad från vänsterpartiet?

Eller justja..De är fortfarande EU-kritiker, även fast de klubbar igenom grundlagar och inte ens röstar emot av ren princip..
__________________
Senast redigerad av Satis 2010-11-27 kl. 04:01.
Citera
2010-11-27, 05:23
  #66
Medlem
Dogdylans avatar
Vänstern har aldrig varit EU-kritiker på riktigt. EU passar vänstern som hand i handsken, så länge de har ett stort inflytande i EU. Utomlands är det tvärtom, Vänstern som är positiv till EU, medans de konservativa är skeptiska. Liberalerna är alltid för EU och alla internationella projekt. Vänstern har ingen som helst trovärdighet i EU-frågor. De är ju för fan internationalister. Det enda de klagar på är hur det internationalistiska projektet skall skötas. För dem skall det internationella projektet handla om marxistisk ekonomisk politik,för liberalerna handlar det mer om marknadsekonomi. Det är därför V och liberalerna bråkar. Men de är synnerligen överrens om internationalismen.

Det här med självbestämmande stater är ju skitsnack från Vänsterpartiets sida. Det räckte ju med att höra på SD vs resten om grundlagen. Den här vänsterpartisten sa ju klart och tydligt att han var emot nationalism och självbestämmande (även om han sa motsatsen i samma mening). Till och med vänsterpartiets representant i EU-parlamentet var emot att göra EU-medlemskapet till grundlag.

Nu har dock Vänsterpartiet tagit sida och i EU-valet 2014 lär Vänsterpartiet, Kristdemokraterna och kanske Centerpartiet få säga adjö till sina mandat i EU. Sverigedemokraterna seglar nu upp som det enda EU-negativa/kritiska partiet. Nu när både V och Junilistan är ute ur bilden är det bara att tacka och ta emot för Sverigedemokraterna. Sverigedemokraterna har dock konkurrens från Piratpartiet.

Dock ser det väldigt mörkt ut för V,KD och C. Sverigedemokraterna borde göra allt för att hålla den här diskussionen kring grundlagen vid liv.

Frågan är vem SD skall skicka. Kent Ekeroth skulle ju vara ett riktigt bra alternativ. Han är ju bundis med de här liberala nationalisterna (bland annat Wilders).
Citera
2010-11-27, 12:57
  #67
Medlem
Skrävlarens avatar
Debatten mellan Sjöstedt och Ekeroth:

http://www.youtube.com/watch?v=Km8oY8IYleU

SD blev visst snabbt ett pajasparti.
__________________
Senast redigerad av Skrävlaren 2010-11-27 kl. 13:02.
Citera
2010-11-27, 13:25
  #68
Medlem
Swagsters avatar
Citat:
Ursprungligen postat av L0daren
Subsidiaritetsprövningen i utskotten är ny, de trodde jag att du hade koll på.

Dessutom är det ju så att rimligen borde ex Peter Eriksson, som arbetat med denna grundlagsändring i 6 år, någon gång nämnt att det fortfarande är lika enkelt att gå ut ur EU och att det kan göras utan att man ändrar grundlagen. Varför nämner inte en enda riksdagsman detta i debatten? Det skulle ju förta ett av SD:s starkaste argument, är det så att Swagster på Flashback har bättre koll än våra riksdagsmän i denna fråga?

Nu har jag aldrig ens nämnt något om subsidaritetsprövning. Du nämnde en ny prövningsmöjlighet, men jag har hela tiden talat om en gammal etablerad princip. Blir nog bra om du inte citerar mina inlägg och byter ut begreppen.

Det står ordagrant i proppen att man inte anser att ändringen medför en ändring av rättsläget.

För övrigt har PeteDandy varit den i tråden som argumenterat med juridiska sakargument.
Citera
  • 5
  • 6

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback