Åsidosätter EU svenska lagar?

Nej. Men dom står över dem. Än mer nu efter Lissabonfördraget gått igenom.

De står precis lika mycket över svensk lagstiftning nu som innan Lissabonfördraget, tror jag väl?
Ursäkta om jag låter spydig.

Nja, att EU-lag står över grundlagen kan väl knappast anses utrett?

En rolig detalj är att sverige bryter, och har gjort så länge, mot EU-fördrag när vi inte går med i EMU. Det har inte inneburit några större problem för oss.

Den står över svensk grundlag. Det har dock inte uppstått någon uppenbar/svår konflikt. Precis som du säger så har vi inte gått med i EMU enligt fördraget, även om jag tror (?) att vi har fått göra ett undantag. Detta visar enligt mig på den pragmatiska hållningen gentemot lagstiftningsprocessen inom EU - man bör vara skeptisk men inte överdrivet.

Hur vet du då att så är fallet? Enligt Joakim Nergelius, b.la docent i konstitutionell rätt skriver i "svensk statsrätt", angående att EU-rätten har företräde framför nationell rätt, att "[..]med undantag för den problematiska frågan mellan EG-rätt och nationell grundlag (vilken alltså är oklar också i flera andra medlemsländer, som t.ex. Danmark och Tyskland)"


Nej, både Danmark och Storbritannien har dock sådana rättsligt bindande undantag.

Alltså, jag ursäktar om jag låter spydig. Jag ska även erkänna att jag inte är 100% säker.

Som jag förstår det står EU-rätt över svensk lagstiftning. Anledningen till att relationen mellan EG-rätt och nationell grundlag är problematisk är på grund av att man inte vet exakt vad som skulle hända om någon större konflikt uppstod. Återigen kan man jämföra med Tyskland vars grundlag inte är möjlig att förändra (i princip), rent formellt står EU-lagstiftningen över Tysklands lagstiftning men samtidigt går inte Tysklands grundlag att förändra - ni förstår säkert problematiken.

Det jag skriver ska som sagt tas med en nypa salt. Studerade konstitutioner för mindre än ett år sedan, år är i alla fall inte helt off.

Där är vi helt överens.


Exakt, därför är det svårt att hävda att EU-rätt står över grundlag. Visst KAN det vara så, men man vet inte. Jag tror att man inom EU drar sig för att uppenbart ställa sig över grundlag, då det är väldigt känsligt.

Skönt att för en gångs skull lämna en tråd överens. Tack för en intressant diskussion!

Svensk rätt är subsidiär gentemot EU-rätt vilket innebär att om en svensk lag står i strid med EU-rätt skall den inte tillämpas. I övrigt håller jag med om ovissheten i en prövning där svensk grundlag strider mot EU-rätt.

För att vidare besvara TS fråga angående ämnet i cigaretterna är det intressant att titta på tillämpliga rättsfall. I Cassis de dijon slår EU domstolen fast att varor som är tillåtna i ett EU land också är tillåtna i alla andra EU länder. I Dassonville slår domstolen fast att andra regler som har motsvarande verkan som i Cassis de dijon inte är tillåtna.

Svensk rätt som står i strid med EU rätt är inte tillåten och har ingen verkan. Dock kan ett land alltid få undantag.

Cassis de dijon
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/...8J0120:SV:HTML

Dassonville
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/...4J0008:SV:HTML

Solangefallen I och II? Där underkände först tyska Bundesfurvwaltningsgerischt eller vad fan det heter EG-rätten som blev överordnad den tyska rätten för att den inte kunde garantera fri- och rättigheter enligt tysk grundlag. tio år senare i solange 2 godkände författningsdomstolen rätten för att den då helt plötsligt kunde garantera de fri- och rättigheterna. Där var det lite mer komplicerat, för tyskarna vägrade ha ett sämre rättighetsskydd än vad de ville ha.

Det är väldigt intressant med EU-samarbetet, det är så mycket som ickejurist man inte vet om. Innan jag började studera var jag en EU-anarkist, ville bara döda hela kommissionen och sätta Sverige som ledare. EU-rätten kan ju inte påverka länders grundläggande statsskick, de kompletterar lagarna på ett bra sätt. Sen har RF lika gott rättighetsskydd som EU-rätten. Om man ser EU som en organisation som ska främja europeisk integration och handel har den lyckats väl. EU fungerar så jävla mycket bättre än t ex FN. Det negativa med EU är ju direktiv och bestämmelser över våra egna vanliga lagar. Vi fick mer reklam i TV efter EU-direktiv, man kommer nog försöka ta bort systembolagets monopol, om det inte har skett än, vet inte om det. Sånt påverkar oss idag. Sen ska det bli spännande att se hur EU utvecklas, finns ju en del skit att ta hand om. Ganska kul att ett land som Italien som bryter mot alla jävla regler får vara med i EU när t ex inte Turkiet blir insläppt. lite OT. Godnatt.

Hur man nu kan tycka att överstatlighet kan vara något positivt? Sen att du jämför EU med FN "Det värsta avskrädet till organisation någonsin" gör ju inte hela saken bättre. Själv är bäste dräng som man brukar säga och det gäller alla sorters beslut.

Så blev det ju när det gällde AZO färgämnen. Sverige hade ett förbud men EU tvingade oss att tillåta dessa färgämnen mot Sveriges vilja då förbudet ansågs vara ett hinder för den fria rörligheten för varor så jag antar att det borde bli samma sak här om EU skulle vilja tillåta ammonia i cigaretter.