Citat:
Ursprungligen postat av Villon
Verkar mycket märkligt om det här skulle vara gängse rättstillämpning. Rimligen borde det ju krävas uppfyllande av subjektiva rekvisit såväl som objektiva för att kunna anses passa in under lagbestämmelsen. Någon form av uppsåt, alltså.
Ja, det är pudelns kärna. Att åklagaren inte tänker på det diskvalificerar honom totalt.
Citat:
Ursprungligen postat av Villon
edit: Det verkar ligga till på det sättet att det inte bara är flickan som ska åtalas utan även de två pojkarna. Den här senare processen har alltså egentligen ingenting med den tidigare att göra så till vida att det här skulle vara pojkarna som är målsägande. Det verkar istället vara staten. Alltså en effekt av att sex med minderåriga är olagligt även om båda parter är minderåriga.
Sydafrika har 16-års gräns för frivilligt sex (vilket det nu med all säkerhet
inte handlade om här). Åldersgränsen för straffansvar är formellt 10 år, men om man är under 14 år ligger bevisbördan på staten att visa att man var mogen nog ett straffansvar, så i praktiken är det 14 år som gäller, om jag fattar saken rätt.
Staten ska inte vara "målsägande" i sexualbrott, det är en sjuk idé. Hur fel det blir visas i sådana här fall. (Men även Sverige gör fel på den punkten när det gäller prostitution och koppleri).
Citat:
Ursprungligen postat av Villon
Ingen är dömd, och pedofili har ingen påstått att det rör sig om. Så till vida är rubriken felaktig.
Tjejen ska åtminstone redan ha stått inför rätta, dom kan redan ha fallit, även om jag inte har sett någon rapport om det. Åtalet mot killarna ska av någon anledning avhandlas först i december.