Amerikansk missil nedskjuten av UFO (CNN, video dock 2009)

VAR står det animated illustration?
Det var det jag frågade, ser det verkligen inte.
http://www.youtube.com/watch?v=Hdpqf8e6lLw

Svar ang. logiken:
Det är mycket logiskt. Vi har skapat kärnvapen och börjat ta våra första steg ut i rymden. Dom vill markera att rymden inte tillhör oss och dom vill att vi gör oss av med kärnvapnen.
Detta kan du själv kolla upp i dom fall där ufon stängt ner flera kärnvapen missiler och militärpersonalen vittnar om ufot dom såg.
Dessa missiler har slutna system som inte ska kunna stängas ner, ändå stängdes flera ner på raken.

I en annan av filmerna som det länkades till i denna tråd stod det så om det vi ser med början 1:09 i detta filmklipp. Sedan så är det lustigt att strålen slutar ingenting precis som ett lasersvärd. Stora fysikframsteg på animationsavdelningen. Och varför måste farkosten åka runt-runt missilen? Den står nämligen inte stilla, utan färdas väldigt snabbt. Så varför ta till sådana där riskabla manövrar om man har en dödsstråle med reglerbar längd? Men snälla nån! För det första så kan våra kärnvapen inte göra en fluga förnär ute i rymden. Leveranssystemen, oavsett om det är en missil från en ubåt eller bomb från ett plan eller mittemellan, har aldrig varit avsedda för att användas mot mål ute i rymden. Mestadels mot markmål men även mot sjö- och luftmål. Att använda sig av en raket som kan nå flykthastighet som en ICBM är höjden av slöseri! Så för den som kan röra sig fritt ute i rymden så räcker det alldeles utmärkt med att släppa ned massa asteroider mot Jorden om man skulle känna behov av det. Banorna kan beräknas med grundläggande högskolematematik och enklast tänkbara räkneutrustning. Vill man lyxa till det lite så kan man sätta dit styrraketer om man vill ha så hög precision att man kan rita fula gubbar med kratrar.

Det är mer rationellt att använda sig av ärtbössan MP5 som ett luftvärnsvapen mot en hovrande helikopter några hundratal meter upp än att som rymdvarelse vara rädd för jordiska kärnvapen.

Aja, själv tror jag att det är en sexuell fetisch de har, där de föreställer sig att missilen är en gigantisk kuk som de tillfredsställer med...... nej nej vänta.. lasern transporterar missilen till deras galax, där ett gäng kåta alien-honor väntar på att få lite kärnavfall i... nej nej vänta, jag har en bättre =D...

Ang. din logik.
Jävla tomtebeteende de har i så fall. Då förtjänar de att försvinna från universums 3D-yta.

http://www.youtube.com/watch?v=ONsrx...eature=related <-- Animated Simulation.

din perverse jävel

han säger ju precis vad han såg i videon

Okej, det var ju ett jättestarkt argument....inte.
Jag såg grisar flyga igår, tror du mig?

Du: "Vart står det att det är animerat då, ditt jävla luder?"
Jag: "CNN"
Du: "Hah! Det står inte det någonstans ditt jävla miffo!"
Jag: *länkar med just det materialet*
Du: "din perversa jävel."

Men om videon han gjorde var så bra, varför var man tvungen att förbättra den så att det ser ut som en animation i ett oscilloskop?

Men är du tappad bakom en vagn, seriöst !?

Du får ju kolla på orginal videon den som visas i Larry King.

Ser du "ANIMATED SIMULATION" texten där lr!?

Nä, just det. Han den där ex militären berättar ju vad han såg och visar upp videon.
Synd för dig att du har svårt att acceptera att ufon existerar. Det gör dom, tyvärr för dig, inte mindre verkliga.

Du tror väl ärligt talat inte dom känner sig hotade av oss?

Det är mer "stoppar du handen i kakburken så kommer ett rapp på handen". Du vill inte ha en odräglig unge som växer upp, så att säga.

Om dom inte säger ifrån nu när vi börjat utveckla dessa vapen och börjat ta dom första stegen ut i rymden, att rymden inte tillhör oss, vem vet vad som kan hända om några hundra/tusen år.

Det är ganska common sense när man tänker på det. Jag skulle också gjort vad dom gjorde om jag sett en planet börja spränga sig självt, det är bara bra att dom visar att det inte är ok.

Frågan är ju denna

Finns den äkta händelsen på film när UFO:t sänkte missilen?

Isåfall har vi en big big story.

Eller om han som beskrev händelsen gjorden en animation av vad som hänt.

Det är fortfarande stort - men inte lika stort som ett riktigt filmbevis.


Edit: Svar Tydligen har det riktiga bandet blivit konfisikerat och det gjorde en animation av själva händelsen.

Men ge dig. Du verkar ärligt talat helt efterbliven. Om det står "Animated simulation" så är det antagligen det. CNN är ett jävla lök-bolag som sänder vad som helst utan att tala om vad det är man ser. Dessutom vet du inte om de någonstans redan förklarat då det är en animation och inte nödvändigtvis är med i klippet. Det andra bolaget kan tänkas vara seriösare som markerar ut att det är en animerad simulation.

Det är fan den sämsta animation jag sett i hela mitt liv. Att du inte ser det visar hur dum i huvudet du är. En "stråle" som åker in i skeppet i gen för att, som du säger, *rationalisering blabla*.. yeah right. Är du professor i fysik kanske?

Jag ser bara två möjligheter här: Antingen är du fullständigt efterbliven, eller så trollar du.

Mod: jag ifrågasätter alltså seriöst TS omdöme som ett stödargument för att TS har fel och vi andra har rätt. Så detta är alltså en post inom TOPIC. Radera ej posten.