"Dalai Lamas skugga"

>>En nätbok med en radikalt annorlunda bild av buddhismen, och framför allt
>>dess tibetanska gren, än den som prånglas ut via västerländska massmedier.
>>Här framstår den som en kvinnofientlig, auktoritär och våldsinriktad
>>religion. Inte minst Dalai Lama själv får sina fiskar varma.
>>
>>Ett minus i kanten, dock, för spekulationerna om en koppling mellan
>>tibetansk buddhsim och nazismen. Dåligt underbyggda och spekulativa enligt
>>min åsikt.
>>
>>Många buddhismkritiska länkar.
>>
>>http://www.trimondi.de/EN/front.html

Denna nyhet har hämtats från nyhetsbrevet/diskussionsgruppen Udda boktips.

Kul! Jag har inte läst något ännu men det är alltid kul när någon framför ett nytt, eller tills nu dolt, perspektiv.

Det är väl ganska känt att Dalai Lama har fått en hel del kritik av folk, bl.a för att han visst skall ha behandlat (behandlar?) t.ex bönder och liknande dåligt. Att han tar sin ställning väldigt seriöst.

Om det är sant eller inte kan jag dock inte säga något om.

När Dalai Lama fick frågan om han trodde att medvetna datorer skulle inkluderas i reinkarnationens kretslopp, så svarade han undvikande med något i stil med - Visa mig en sådan dator, och jag ska besvara din fråga.

Sedan visade det sig att han i alla fall inte var främande för tanken.

Lite intressant tycker jag.

Tyvärr har jag inga källor kring detta ...

I tend to remember content, not sources" - source: Aaron Sloman

Jag har faktiskt inte heller riktigt hur det kommer sig att Dalai Lama blivit något slags halvgud bland västerländska kids, i övrigt mer eller mindre sekulariserade i sin respekt inför religiösa auktoriteter. Visst, annekteringen av Tibet var ju fel och definitivt deras politik därefter, men sällan påpekas ju att det faktiskt var en inåtvänd, efterbliven teokrati som föll. Undrar om vallfärdande västerlänningar (backpackers och filmstjärnor mm) skulle vara lika ivriga att knata upp till McLeod Ganj och andäktigt skaka hand med Laman om de levt där och då i Tibet...

Det var nästan exakt så jag tänkte när jag postade länken. Det är tydligen fler än jag som reagerat på att buddismen alltid kommer så lindrigt undan när man diskuterar "religionens ondska".

En liten tanke i detta sammanhang, varför benämns sällan våldsverkare och förövare inom buddhismen inte som buddhistiska extremister? Kristna och muslimer kallas ofta för fundamentalister, extremister...ta t.ex. de buddhistiska övergreppen mot hinduer, kristna och muslimer på Sri Lanka, Thailand t.ex.