Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  1. Vetenskap & humaniora
  2. Språk

Skillnaden mellan 'dyrt' och 'mycket pengar'

Svara
  • 1
  • 2
2010-11-20, 16:52
  #1
snouser
Medlem
snousers avatar
Någon som jag har funderat på ett tag är innebörden och framförallt skillnaden mellan dyrt och mycket pengar.

Enligt mig så innebär ordet dyrt att något kostar med än vad det är värt.
Medan mycket pengar i stället påpekar att summan som diskuteras innefattar mer pengar än vad jag brukar hanskas med eller betala för samma *genre.

Här är ett exempel.
Om någon försöker sälja en helt vanlig penna till mig, som i handeln kostar 10:-, för 50:- så tycker jag detta är dyrt. Det är inte mycket pengar, men priset på pennan förhåller sig inte korrekt till marknaden. Skulle pennan vara speciell på något sätt så kan det tänkas att priset är rätt.
Om jag i stället ska köpa en bil, säg en Bugatti Veyron som kostar ~12 Miljoner kronor så är detta inte dyrt, det är dock väldigt mycket pengar eftersom bilarna jag burkar köpa kostar dryga 200k.
Någon som håller med, eller är jag helt ute och cyklar ?

* Med samma genre så syftar jag på exempel två. Jag skulle aldrig betala mer än 500k för en bil, vilket gör att min prisklass ligger mellan 0 och 500k. Genren/kategorin är i det här fallet ett fordon. Att byta ut ordet genre mot föremål är fel, eftersom en Bugatti Veyron inte är likvärdig med en SAAB, trotts att de tillhör samma kategori.
Citera
2010-11-20, 16:55
  #2
mr.rand00m
Medlem
mr.rand00ms avatar
Det är klart att det som ska köpas spelar stor roll i avgörandet om det är dyrt eller inte. Är inte det helt självklart?
Citera
2010-11-20, 16:56
  #3
InnocentWar1
Medlem
InnocentWar1s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av snouser
Någon som jag har funderat på ett tag är innebörden och framförallt skillnaden mellan dyrt och mycket pengar.

Enligt mig så innebär ordet dyrt att något kostar med än vad det är värt.
Medan mycket pengar i stället påpekar att summan som diskuteras innefattar mer pengar än vad jag brukar hanskas med eller betala för samma *genre.

Här är ett exempel.
Om någon försöker sälja en helt vanlig penna till mig, som i handeln kostar 10:-, för 50:- så tycker jag detta är dyrt. Det är inte mycket pengar, men priset på pennan förhåller sig inte korrekt till marknaden. Skulle pennan vara speciell på något sätt så kan det tänkas att priset är rätt.
Om jag i stället ska köpa en bil, säg en Bugatti Veyron som kostar ~12 Miljoner kronor så är detta inte dyrt, det är dock väldigt mycket pengar eftersom bilarna jag burkar köpa kostar dryga 200k.
Någon som håller med, eller är jag helt ute och cyklar ?

* Med samma genre så syftar jag på exempel två. Jag skulle aldrig betala mer än 500k för en bil, vilket gör att min prisklass ligger mellan 0 och 500k. Genren/kategorin är i det här fallet ett fordon. Att byta ut ordet genre mot föremål är fel, eftersom en Bugatti Veyron inte är likvärdig med en SAAB, trotts att de tillhör samma kategori.


Jag håller inte med.

Fall 1. Det är ett oskäligt pris.

Fall 2. Det är både dyrt (i jämförelse med bilar i allmänhet) och mycket pengar rent storleksmässigt.
Citera
2010-11-20, 17:05
  #4
snouser
Medlem
snousers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av InnocentWar1
Fall 2. Det är både dyrt (i jämförelse med bilar i allmänhet) och mycket pengar rent storleksmässigt.

Det är precis det här jag menar. Du jämför 4 hjul med 4 hjul, vilket borde göra att dom har samma pris. Bilen som jag länkade till har ungefär dessa två likheter med en SAAB, sedan så skiljer dom sig åt ganska rejält.

Är en 'bil' av guld på 4000kg för 0.8 Miljarder dyr bara för att fordonet går att köra och där av rankas som bil? Själv så anser jag att fordonet är rena kapet eftersom guldet i sig har ett marknadsvärde på 1.2 Miljarder.

Roligt med feedback f.ö, kom gärna med fler kommentarer.
Citera
2010-11-20, 17:10
  #5
GJJ
Medlem
Håller med TS om definitionen av "dyrt" och "mycket pengar", även om exemplen (framför allt nummer två) kanske kunde gjorts bättre.

Men att något kostar mycket pengar (ett hus) innebär ju inte per automatik att det är dyrt. Ett hus för 400.000kr kan vara skitbilligt, även om vem som helst begriper att 400.000kr är mycket pengar.
Citera
2010-11-20, 17:21
  #6
InnocentWar1
Medlem
InnocentWar1s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av snouser
Det är precis det här jag menar. Du jämför 4 hjul med 4 hjul, vilket borde göra att dom har samma pris. Bilen som jag länkade till har ungefär dessa två likheter med en SAAB, sedan så skiljer dom sig åt ganska rejält.

Är en 'bil' av guld på 4000kg för 0.8 Miljarder dyr bara för att fordonet går att köra och där av rankas som bil? Själv så anser jag att fordonet är rena kapet eftersom guldet i sig har ett marknadsvärde på 1.2 Miljarder.

Roligt med feedback f.ö, kom gärna med fler kommentarer.

Vad jämför du det med då?

Det som utmärker möjligheten att ta ett högre pris är följande saker:

-bättre funktionalitet

-bättre hållbarhet

-lägre servicekostnader

-bättre andrahandsvärde

-högre status

-kompletterande värden (alltså att "saken" kan användas till annat än huvudområdet)

Jag hävdar att bilen i ditt exempel till 80 % har ett högre pris av statusrelaterade skäl. Det är då enligt mitt synsätt att beteckna som en "dyrhetsfaktor".

Skillnaden mellan "dyrt" och "mycket pengar" måste förklaras av de övriga faktorerna för att inte sammanfalla.
Citera
2010-11-20, 17:23
  #7
jumpcut
Medlem
jumpcuts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av snouser
Någon som jag har funderat på ett tag är innebörden och framförallt skillnaden mellan dyrt och mycket pengar.

Enligt mig så innebär ordet dyrt att något kostar med än vad det är värt.
Medan mycket pengar i stället påpekar att summan som diskuteras innefattar mer pengar än vad jag brukar hanskas med eller betala för samma *genre.

Här är ett exempel.
Om någon försöker sälja en helt vanlig penna till mig, som i handeln kostar 10:-, för 50:- så tycker jag detta är dyrt. Det är inte mycket pengar, men priset på pennan förhåller sig inte korrekt till marknaden. Skulle pennan vara speciell på något sätt så kan det tänkas att priset är rätt.
Om jag i stället ska köpa en bil, säg en Bugatti Veyron som kostar ~12 Miljoner kronor så är detta inte dyrt, det är dock väldigt mycket pengar eftersom bilarna jag burkar köpa kostar dryga 200k.
Någon som håller med, eller är jag helt ute och cyklar ?

* Med samma genre så syftar jag på exempel två. Jag skulle aldrig betala mer än 500k för en bil, vilket gör att min prisklass ligger mellan 0 och 500k. Genren/kategorin är i det här fallet ett fordon. Att byta ut ordet genre mot föremål är fel, eftersom en Bugatti Veyron inte är likvärdig med en SAAB, trotts att de tillhör samma kategori.
Oavsett om du betalar en eller tjugo miljoner for en Veyron sa ar det en dyr bil, men a andra sidan har du kopt den billigt om du bara betalt en mille for den.

Pa samma satt ar en vanlig blyertspenna billig oavsett om du kopt den for en tia eller en femtiolapp, men betalar du en femtiolapp sa har du kopt den dyrt.
Citera
2010-11-20, 17:26
  #8
InnocentWar1
Medlem
InnocentWar1s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av jumpcut
Oavsett om du betalar en eller tjugo miljoner for en Veyron sa ar det en dyr bil, men a andra sidan har du kopt den billigt om du bara betalt en mille for den.

Pa samma satt ar en vanlig blyertspenna billig oavsett om du kopt den for en tia eller en femtiolapp, men betalar du en femtiolapp sa har du kopt den dyrt.

Håller med, om du med "dyrt" och "billigt" har ett osynligt [relativt] framför.
Citera
2010-11-20, 17:32
  #9
jumpcut
Medlem
jumpcuts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av InnocentWar1
Vad jämför du det med då?

Det som utmärker möjligheten att ta ett högre pris är följande saker:

-bättre funktionalitet

-bättre hållbarhet

-lägre servicekostnader

-bättre andrahandsvärde

-högre status

-kompletterande värden (alltså att "saken" kan användas till annat än huvudområdet)

Jag hävdar att bilen i ditt exempel till 80 % har ett högre pris av statusrelaterade skäl. Det är då enligt mitt synsätt att beteckna som en "dyrhetsfaktor".

Skillnaden mellan "dyrt" och "mycket pengar" måste förklaras av de övriga faktorerna för att inte sammanfalla.
Bugatti Veyron saljs med forlust, den kostar langt mer an 12 miljoner styck att tillverka. Tydligen gor de den bara for att visa att de kan, och det ar antagligen ett billigare satt att visa hur duktiga de ar pa att gora bilar an traditionell reklam.
Citera
2010-11-20, 17:34
  #10
jumpcut
Medlem
jumpcuts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av InnocentWar1
Håller med, om du med "dyrt" och "billigt" har ett osynligt [relativt] framför.
Ja, jag menar alltsa att orden har dubbla betydelser for mig.

For att exemplifiera; jag anser att en hora ar billig, oavsett om det ar en gatuhora som tar nagon hundring eller en lyxhora som kostar tiotusentals kronor per ligg.
Citera
2010-11-20, 17:41
  #11
InnocentWar1
Medlem
InnocentWar1s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av jumpcut
Ja, jag menar alltsa att orden har dubbla betydelser for mig.

For att exemplifiera; jag anser att en hora ar billig, oavsett om det ar en gatuhora som tar nagon hundring eller en lyxhora som kostar tiotusentals kronor per ligg.

Om jag tolkade dig rätt så menar du:

Vissa varor/tjänster är dyra, men kan i vissa situationer köpas [relativt] billigt även fast de kostar "mycket pengar".

Vissa andra varor/tjänster är billiga, men kan i vissa situationer köpas [relativt] dyrt även fast de inte kostar "mycket pengar".
Citera
2010-11-20, 17:56
  #12
jumpcut
Medlem
jumpcuts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av InnocentWar1
Om jag tolkade dig rätt så menar du:

Vissa varor/tjänster är dyra, men kan i vissa situationer köpas [relativt] billigt även fast de kostar "mycket pengar".

Vissa andra varor/tjänster är billiga, men kan i vissa situationer köpas [relativt] dyrt även fast de inte kostar "mycket pengar".
Precis.
Citera
Svara
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback