Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2010-11-18, 04:49
  #25
Medlem
rakes avatar
Såg något liknande för en helg sen eller så. Väldigt märkligt om vi sett samma sak
Citera
2010-11-18, 09:01
  #26
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av RedBraindamage
Man kan inte färdas i ljusets hastighet, det är omöjligt. Ponera att man skulle kunna göra det, det skulle ändå ta jättemånga år.

Vi kan kanske inte det, men du kan ju inte utesluta att andra har den tekniska kompetensen som krävs. Du kanske har rätt i att det är omöjligt att färdas i den hastigheten, men det kanske finns bättre sätt?
Citera
2010-11-18, 09:41
  #27
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Captain_Napalm
Vi kan kanske inte det, men du kan ju inte utesluta att andra har den tekniska kompetensen som krävs. Du kanske har rätt i att det är omöjligt att färdas i den hastigheten, men det kanske finns bättre sätt?
Ingenting är omöjligt, men hittills har allting som observerats i rymden haft en hastighet. Om alla sådana utom ljusets är väsentligt lägre än c är det sannolikt att universum ser ut så fram tills vi vågar åka in i ett svart hål och kolla.
Citera
2010-11-18, 09:43
  #28
Medlem
amjaisols avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mortix
Satt ute på balkongen för att ta en cigarett medan jag tittade upp mot den stjärnfyllda natthimlen. Såg då tre blinkande föremål som låg som ett streck uppåtlutande åt höger. Bara stjärnor, tänkte jag och fortsatte stillsamt med cigaretten. Men sedan så såg jag nedanför en formation ganska identisk med "ballongufona" över New York. Tyckte att detta var riktigt intressant, så min blick fästes vid en lång stund. Då ser jag att stjärnorna på strecket ovanför börjar röra sig långsamt åt höger, dessutom blinkar det något rött från dem. Vad kan detta vara?

Jag kan ha sett samma sak, om det var igår dvs. Jag bor vid skf och såg då något som såg ut som en starkt lysande stjärna över liseberg ungefär. Jag satt länge och tänkte på om det verkligen kunde vara en stjärna, den lös så himla starkt. "Den" stod stilla där väldigt länge, men tillslut började den röra sig över ullevi och centrum, och då såg jag att det var tre ljussken + något rött blinkande. Tänkte att det kanske var ett flygplan, men det stod ju still ett tag också? Har flygplan så starka strålkastare fram till? Och en helikopter kunde inte ha rört sig så fort? Nu var det säkert något sådant, men ville bara delge mina upplevelser.
Citera
2010-11-18, 09:44
  #29
Medlem
PabloPs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mortix
Vadfan Nu såg jag ett föremål röra sig upp och ner för att sedanröra sig åt höger, i dessutom ganska hög hastighet. Sedan försvann det bakom ett moln, men helt plötsligt så var det tillbaka på samma plats som det var tidigare. Hur händer detta? Nu är det skrämmande på riktigt, är det verkligen ingen annan som sett detta?!

I stort sett varje dag ser människor okända föremål i vårt luftrum och observationerna verkar öka. Säkert beror detta delvis på att intresset har skjutit i höjden pga. massmediers roll i nutid. Folk verkar vara mer medvetna om fenomenen och tittar upp på natthimlen lite extra ibland. Sannolikt är det en bråkdel av alla observationer som kan kopplas samman med möjliga farkoster från yttre rymden. Har man själv sett en sådan dra förbi i åtskilliga tusen kilometers hastighet finns inte så mycket tvivel. Det är bara njuta av skådespelet och hoppas de landar snart så alla spekulationer upphör.
Citera
2010-11-18, 10:30
  #30
Medlem
Herr Lindholms avatar
Citat:
Ursprungligen postat av amjaisol
Jag kan ha sett samma sak, om det var igår dvs. Jag bor vid skf och såg då något som såg ut som en starkt lysande stjärna över liseberg ungefär. Jag satt länge och tänkte på om det verkligen kunde vara en stjärna, den lös så himla starkt. "Den" stod stilla där väldigt länge, men tillslut började den röra sig över ullevi och centrum, och då såg jag att det var tre ljussken + något rött blinkande. Tänkte att det kanske var ett flygplan, men det stod ju still ett tag också? Har flygplan så starka strålkastare fram till? Och en helikopter kunde inte ha rört sig så fort? Nu var det säkert något sådant, men ville bara delge mina upplevelser.
Ett flygplan som är långt bort och som som åker rakt mot dig samtidigt som det sjunker, upplevs som att det är stilla.
Citat:
Ursprungligen postat av PabloP
I stort sett varje dag ser människor okända föremål i vårt luftrum och observationerna verkar öka. Säkert beror detta delvis på att intresset har skjutit i höjden pga. massmediers roll i nutid. Folk verkar vara mer medvetna om fenomenen och tittar upp på natthimlen lite extra ibland. Sannolikt är det en bråkdel av alla observationer som kan kopplas samman med möjliga farkoster från yttre rymden. Har man själv sett en sådan dra förbi i åtskilliga tusen kilometers hastighet finns inte så mycket tvivel. Det är bara njuta av skådespelet och hoppas de landar snart så alla spekulationer upphör.
Eller att det är massa obildande mähän som inte ens kan uttrycka hastigheter korrekt som stirrar på himmlen utan att ens känna till Venus, Mars och Jupiter och sedan skriver av sig på internet. Att göra sig själv dummare är ju ett enklare sätt att återförtrolla världen än att ägna sig åt UE.
__________________
Senast redigerad av Herr Lindholm 2010-11-18 kl. 10:36.
Citera
2010-11-18, 10:34
  #31
Avstängd
Tänker så här vi finns ju så varför skulle inte andra planeter kunna ha en existens,vi är ju en planet och många därute kanske inte tror på oss
Citera
2010-11-18, 10:58
  #32
Medlem
PabloPs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av RedBraindamage
Fysiskt vore det i princip omöjligt att skicka ett rymdskepp till jorden med tanke på att närmaste liv ligger ljusår bort från vår planet, vad för typ av bränsle skulle man använda då? Med dagens teknik som finns på vår planet är det inte möjligt.

Med vår teknik så är det inte möjligt att färdas i så höga hastigheter och på tilltänkta avstånd. Bränslefrågan är av central betydelse inte minst för våra egna fossilfria behov. Nuvarande observationer av farkosterna via flygradar och ögonvittnen tyder på att våra rymdgrannar gör precis vad som önskas med naturkrafterna.

Göra mycket tvära girar i hög hastighet, accelerera extremt snabbt, flyga oerhört fort och över långa distanser hör inte till vår sedvanliga världsbild. Scenariot blir lite grand som om ett JAS skulle komma flygande på 1700-talet. En del vetenskapare funderar över likheter grannars möjliga farkoster och rörliga bilder med tanke på rörelsemönstret. De ser dem ej som vanliga materiella objekt.

Är det även så i Göteborgsfallet så kan man undra vilket slags teknik som omfattas. Inte sällan nämner vittnen att de flyger ljudlöst eller nästan ljudlöst. Tyder på ej rörliga delar eller väldigt god ljudisolering till rörliga delar i det inre. Hur man än vänder och vrider på scenariot skiljer sig flygkompetensen rejält jämfört med vår egen. Gravitationen verkar förstås eller åtminstone hur den enkelt kan upphävas vid flygningar.

Finns en del forskare i bla. Ryssland vilka påverkat gravitationen med hjälp av roterande gyroskop. En del vittnen nämner rotation som delfunktion hos grannarnas rymdskepp. Möjligt att det existerar ledtrådar till flygtekniken när vår egen galax funktioner studeras. Spiralarm kan ses på farkosten i en film från NASA. I centrum finns ett mörkt parti vilket påminner om Vintergatans svarta hål. Rör det sig om ett slags holografisk teknik är det möjligen samma principer i det stora som i mindre sammanhang.

I så fall kan vi ha paralleller ända ner på atomnivå och kanske är det därför som påverkan även kan ske på själva materialet i farkosterna vid "dematerialisering". Det senare kan förstås vara ett slags frekvensförändring till något utanför vårt synliga spektra. Filmningar i infrarött skvallrar om detta. Är det så att kompetens om levitation även är kopplat till atomnivå finns några småintressanta detaljer.

Allmänt känt är att gravitation existerar mellan massor uppbyggda av ett stort antal atomer. Anses vara en svag kraft samtidigt som tex. månens gravitation genererar tidvattnet på Jorden. Kanske inte är så svag om insikter däri får en del rymdskepp att flyga fort som bara den. Själva driven i bla. galaxen verkar återfinnas i centrum. I så fall kan rymdgrannar ha kläckt idén om hur energin i alltings mittpunkt kan utvinnas och användas på ett miljövänlig sätt. Men för detta krävs sannolikt en helt annan infallsvinkel till atomerna och hur de fungerar basalt.

Citat:
Ursprungligen postat av Herr Lindholm
Eller att det är massa obildande mähän som inte ens kan uttrycka hastigheter korrekt som stirrar på himmlen utan att ens känna till Venus, Mars och Jupiter och sedan skriver av sig på internet. Att göra sig själv dummare är ju ett enklare sätt att återförtrolla världen än att ägna sig åt UE.

De flesta använder vedertagen hastighet på jordytan uttryckt i kilometer per timme när det rör sig om föremål även då i luften. Mer sällan används korrekta terminologin knop eftersom många individer inte kan uppskatta hastigheter på den skalan. Du har hela skalan från observationer av Venus till något säkrare radarobservationer, filmer från NASA och direkt visuell kontakt på mycket korta avstånd.
__________________
Senast redigerad av PabloP 2010-11-18 kl. 11:07.
Citera
2010-11-18, 10:58
  #33
Avstängd
uddis(s)s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SmokingJoe
Jag har också observerat ovanligt flygande föremål på Göteborgs natthimmel för ca 2 veckor sedan eller mindre. Såg ett rektangulärt objekt avlångt i färdriktningen ca 1000-2000 meters höjd, objektet var vitt med upradade svarta fönster och bestod utav två sidor, det böjde sig i mitten lite som ett gångjärn. Objektet saknade propulsion överhuvudtaget. Utan gled knäpptyst i en hastighet på cirka uppskattningsvis minst 5000km i timmen. Det gick senare in i ett moln precis ovanför huvudet på folk, sedan var det borta. Det gav inte ifrån sig några ljus heller, utan detta är någonting jag såg klart och tydligt. Skall se om jag kan ladda upp en bild jag illustrerat som är hyffsat korrekt.


Bara det att du påstår att du kan bedöma hur högt det flög och hastigheten 5000 km/h på natten avslöjar din lögn lille vän. Att det sedan gick in i moln alldels ovanför huvudet på folk. Tror du vi är idioter?


Om det gick i 5000 km/h rör det sig 1388 meter per sekund och på tusen meters höjd bör det alltså ha ha varit synligt mycket kort tid kanske någon sekund och då hann du sett detta tydligt mitt i natten inklusive att det inte var upplyst och hade svarta fönster.

Att lägga ut så löjliga lögner är ganska patetiskt.

Ett föremål på låg höjd i Mac 5 på natten skulle du nog aldrig hinna se. Försök igen
__________________
Senast redigerad av uddis(s) 2010-11-18 kl. 11:00.
Citera
2010-11-18, 11:03
  #34
Medlem
Herr Lindholms avatar
Citat:
Ursprungligen postat av uddis(s)
Bara det att du påstår att du kan bedöma hur högt det flög och hastigheten 5000 km/h på natten avslöjar din lögn lille vän. Att det sedan gick in i moln alldels ovanför huvudet på folk. Tror du vi är idioter?


Om det gick i 5000 km/h rör det sig 1388 meter per sekund och på tusen meters höjd bör det alltså ha ha varit synligt mycket kort tid kanske någon sekund och då hann du sett detta tydligt mitt i natten inklusive att det inte var upplyst och hade svarta fönster.

Att lägga ut så löjliga lögner är ganska patetiskt.

Ett föremål på låg höjd i Mac 5 på natten skulle du nog aldrig hinna se. Försök igen
Är det inte även så att överljudshastigheter orsakar ljudbangar? Eller är det bara när ljudvallen passeras? Skulle vara intressant att se hur en flygfarkost som kan passera ljudvallen utan att föra oväsen ser ut.
Citera
2010-11-18, 11:12
  #35
Avstängd
uddis(s)s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Herr Lindholm
Är det inte även så att överljudshastigheter orsakar ljudbangar? Eller är det bara när ljudvallen passeras? Skulle vara intressant att se hur en flygfarkost som kan passera ljudvallen utan att föra oväsen ser ut.


Det finns inget som byggt av människor som fixar att flyga i den hastigheten i så tjock luft som på 1000 meters höjd och särskilt inte på natten då minsta avvikelse innebär att du sitter i backen eller i något hinder eftersom det finns en hel del hinder i form av master mm i området men det vet inte den som aldrig flugit själv.

Blir inte förvånad om de troende tolkar detta som att det handlar om en okänd teknologi och ett bevis för att det var aliens. De kan vända på allt.

Uppenbart är det lögnare som är i farten. Förresten roade jag mig med att kolla mot himlen igår och såg då exakt det ljusfenomen som syntes över Göteborg i en tidigare tråd. Det var Osloplanet!
Citera
2010-11-18, 11:54
  #36
Medlem
RedBraindamages avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Herr Lindholm
Nej, färdas du nära nog ljusets hastighet så skulle du uppleva resan som ganska kort, pga relativitetseffekter. Dock så skulle en resa till och från en stjärna 50 ljusår bort vara ganska menigslös för de på ens hemplanet.

Skulle man färdas i ljusets hastighet blir sträckan kortare, inte att man upplever sträckan kortare.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback