2010-11-17, 20:53
#1
Ännu en fråga.
Jag undar över spelteori. Jag vet att spelteori innehåller 2 olika aktörer med 2 olika utfall för varje aktör. Spelteori innehåller också Nashjämvikt (då ingen av aktörerna vinner på att ensam byta strategi) och Dominant strategi (den strategi som är bäst oberoende vad konkurrenten gör). Jag har väldigt ofta problem med att se dessa två, trots att jag vet definitionen. Det verkar så enkelt, men ändå så tycker jag att det är svårt. Vet ni någon enkel väg för att komma fram till svaren? T.ex. på denna spelteorin.
1. En golfbana med 9 hål ligger nära ett företag som har en produktion med ett starkt illaluktande utsläpp som följd. De som driver golfbanan funderar på att bygga ut den till 18 hål men vill att företaget ska installera en reningsanläggning som leder till att utsläppen minskar. För golfbanan respektive för företaget ser vinstsituationen ut enligt nedanstående matris (golfbanans resultat anges först inom respektive parentes, det andra värdet är företagets).
Företaget
Utan rening Med rening
9 hål 4,6 7,4
Golfbanan
18 hål 5,6 8,4
a) Vilken är den dominanta strategin?
b) Vilken är Nashjämvikten/Nashjämvikterna?
c) Finns det en förhandslösning som gör att man kan nå den samhällsekonomiska optimala situationen?
d) Om lagstiftaren bestämmer sig för att företag som släpper ut illaluktande avfall är skadeståndsskyldiga, hur högt måste skadeståndet vara för att den samhällsekonomiskt korrekta lösningen ska nås?
fråga a) och b) är de viktigaste
tack för svar!
mvh
Lotta
Jag undar över spelteori. Jag vet att spelteori innehåller 2 olika aktörer med 2 olika utfall för varje aktör. Spelteori innehåller också Nashjämvikt (då ingen av aktörerna vinner på att ensam byta strategi) och Dominant strategi (den strategi som är bäst oberoende vad konkurrenten gör). Jag har väldigt ofta problem med att se dessa två, trots att jag vet definitionen. Det verkar så enkelt, men ändå så tycker jag att det är svårt. Vet ni någon enkel väg för att komma fram till svaren? T.ex. på denna spelteorin.
1. En golfbana med 9 hål ligger nära ett företag som har en produktion med ett starkt illaluktande utsläpp som följd. De som driver golfbanan funderar på att bygga ut den till 18 hål men vill att företaget ska installera en reningsanläggning som leder till att utsläppen minskar. För golfbanan respektive för företaget ser vinstsituationen ut enligt nedanstående matris (golfbanans resultat anges först inom respektive parentes, det andra värdet är företagets).
Företaget
Utan rening Med rening
9 hål 4,6 7,4
Golfbanan
18 hål 5,6 8,4
a) Vilken är den dominanta strategin?
b) Vilken är Nashjämvikten/Nashjämvikterna?
c) Finns det en förhandslösning som gör att man kan nå den samhällsekonomiska optimala situationen?
d) Om lagstiftaren bestämmer sig för att företag som släpper ut illaluktande avfall är skadeståndsskyldiga, hur högt måste skadeståndet vara för att den samhällsekonomiskt korrekta lösningen ska nås?
fråga a) och b) är de viktigaste
tack för svar!
mvh
Lotta
