• 1
  • 2
2010-11-17, 16:32
  #1
Medlem
"Skriven 11/11, uppdateringen finns längst ner!
Hästekipage omfattas inte om lagen
Igår hände en olycka som absolut inte bör få hända.

I Torsås igår blev en tjej med hennes häst påkörda mitt på ljusa dagen längst en väg.

Föraren i timmerbilen väjde inte ut för ekipaget som hade ca 20 meter kvvar för att kunna vika av in på en grusväg och föraren körde på hästen.

Ryttaren åkte av, hästen sprang iväg för att senare lägga sig ner och det först chaffören gjorde var att skälla ut tjejen som låg i diket med orden du har inget på vägen att göra.

Vittnen till händelsen säger att chaffören inte vek ut ordentligt och tjejen inte hade någon chans att flytta sin häst. Chaffören borde hållt ut bättre och haft mer koll på ekipaget.

Nu till de maklösa, polisen kopplades in men menade på att de knappt var lönt att ta anmälan för den leder ingenstans?!
De är tydligen helt legalt att köra på hästekipage längst vägen oavsett om de siktar på att köra på dem eller de är en olycka?

Vad ger detta för syn på hästar och ryttare längst vägarna??

Att vi som rider längst vägarna måste vara införstådda med att både vi själva och hästarna kan dö om en bilist får för sig på att köra på oss efetrsom de är helt legitimt?
Detta är fruktansvärt!

Isåfall får ju kommunen gå in och bygga ridvägar bredvid vägbanorna över hela sverige och då kan man ju tycka att de är billigare att stifta en rekomendation att hålla ut ordentligt för hästekipage.

Hästar är stora djur och det är inte bara hästarna och ryttarna som kan skadas vid en kollision, föraren till fordonet riskerar både sitt eget liv och sin bil om de nu inte bryr sig om ekipaget.

Vi som håller på med hästar är fullt medvetna om riskerna att rida en kort sträcka längst en väg för att komma dit vi ska med hästarna. Men man ska inte behöva sitta och fundera på om någon är illvillig nog att sikta på att köra på oss och dessutom inte få något straff för det!

Detta måste uppmärksammas!

Hästarna var på vägarna innan bilarna och jag förstår att folk har bråttom men frågan är om de vill ha någon annans död på sitt samvete eller om de själva vill bli skadade för attd e inte kunde vänta de 30 sekunderna så ryttarna får sin häst helt åt sidan eller att de är så pass svårt att väja ut så de kan passera utan att risk för kollision uppkommer.

Tejen som skadades igår är en nära vän till mig, hästen är en vän hon älskar och de vet ännu inte om den kommer klara sig. Tjejen själv fick en trolig hjärnskakning men vägrade lämna sin häst för att ta sig till sjukhuset.
Jag undrar i mitt stilla sinne om tanken är att vi ska bli av med våra fyrbenta och tvåbenta vänner för att folk inte har vett nog att hålla igen på gasen några minuter.

Så här års försöker vi trots allt klä oss och hästarna i reflexer så vi syns men vad gör skillnaden om folk endå inte tänker fundera på hur de känns att sitta på sin älskade vän på väg från eller till en ridtur med vetskapen att andra vägtrafikanter endå inte tar hänsyn till oss.
Vi rider inte på vägarna för att vi tycker om skräcken utan oftast för vi måste gå längst en väg för att komma dit vi ska.

Jag skulle slutligen vilja ge en uppmaning till de trafikanter som anser att vi med hästar ska hålla oss i skogen.
Till dig som inte bryr dig om hästekipaget överhuvudtaget och inte heller dig själv, din bil eller medmänniskor.
Nästa ekipage du möter kan vara någons dotter, flickvän, mamma, bror, pappa eller bästa vän till någon av era barn eller er själva.
Har ni så bråttom att ni inte kan läsa av situationen, hålla ut någon meter eller vänta tills vi rider av vägen borde ni nog fundera på om ni borde ha kvar ert körkort.
Empatilöst, hänsynslöst och definitivt inte en god medtrafikant skulle jag kalla dig då.

SKÄRPNING!

Lördag 13/11
Uppdatering:
Ikväll avled Ample till följd av skadorna.
Vila i frid älskade lilla häst.
Sänder mina varmaste tankar till ägaren Tina….

Onsdag 17/11
Polisen ringde och berättade att de lägger ner anälan eftersom de inte finns bevis (?!) på att hästen blev påkörd????
DET FANNS VITTNEN SOM SÅG DET!
Hur kan man vara så här kallsinnig?

Jag kommer driva detta till världens ände…

Inga fler hästar ska behöva dö eftersom de inte finns några klara direkiv eller regler.
Detta måste uppmärksammas!"

Hittade det på hemsidan http://cherrydesign.se/ som drivs av den drabbades vän Eliza.

Med vittnen som såg vad som hände låter det märkligt att avskriva anmälan?
Citera
2010-11-17, 16:38
  #2
Medlem
Dr.hankeys avatar
Självklart så finns det idioter med häst i trafiken som helst borde varit hemma men i det här fallet så verkar det inte vara så.

Texten är ju skriven av en vän till den drabbade hästägaren så den tar jag lite med en nypa salt.

Det som inte framkommer är vad det för några vittnen.
Citera
2010-11-17, 16:39
  #3
Medlem
Telekensiss avatar
du kommer säkert snart att upptäcka, om du driver det vidare, att det troligtvis skulle vara lättare att bara gå vidare trots din ilska, snarare än att driva vidare ärendet inom polisen föreslår jag att du driver det genom kommunen och möjligtvis vägverket.
Dessutom funkar demokratin så ibland, det finns kryphål, vissa fall läggs ner för att tiden som krävs för att driva fallet inte är värt det. En anledning till att polisen inte vill driva ditt fall kan även vara för att hovrätten, högsta domstol dömt ner ett liknande fall, det funkar sen som mall för liknande händelser.
Citera
2010-11-17, 16:42
  #4
Medlem
stimulancias avatar
som det står i början, det var en olycka..
med andra ord det fanns inget uppsåt ..

att vara vållande till en olycka och bli dömd (förutsatt att man är nykter ),
för den så ska det vara ett grovt brott.....

tyväär så räknas inte smörgåspålägg till den kategorin.......
Citera
2010-11-17, 16:47
  #5
Medlem
Madame Zs avatar
Verkligen tragiskt det som skedde.
Men:
Det är ganska lång bromssträcka för en fullastad(?) timmerbil alternativt att göra en snabb undanmanöver kan ofta leda till att hela ekipaget välter/får sladd m.m. Jag tror inte att föraren medvetet körde rakt på henne och hästen...

Sen kan man ju undra hur smart det är att rida på trafikerade vägar, speciellt om det är halt/moddigt whatever ute.......
Citera
2010-11-17, 16:48
  #6
Medlem
Dr.hankeys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av stimulancia
som det står i början, det var en olycka..
med andra ord det fanns inget uppsåt ..

att vara vållande till en olycka och bli dömd (förutsatt att man är nykter ),
för den så ska det vara ett grovt brott.....

tyväär så räknas inte smörgåspålägg till den kategorin.......


Eller nått annat djur för den delen.




Det kan knappast gått särskilt fort iaf då ryttaren kom undan med bara hjärnskakning


här gick det 100km/h

http://www.youtube.com/watch?v=RMFeNLZkdYs


Och där flyger ju hästen åt helvete.

Tror mer på att Föraren saktade in och ev att ljudet av motorbromsen skrämde hästen som började skena kors och tvärs.
Citera
2010-11-17, 16:56
  #7
Medlem
brutefishs avatar
låter mysko. chaufförer brukar vara rätt så up to date om vad som gäller i trafiken och om denne skällde ut tjejen så var det säkerligen så att hon framförde hästen på ett olämpligt sätt.
visst är det ganska dumt att skälla på någon vid en olycka, men i stundens hetta med allt som händer så blev det antagligen så.

är det så att han har kört och hästen kommit ut i vägen och blivit påkörd, ja...vad är det då att anmäla?

"Vittnen till händelsen säger att chaffören inte vek ut ordentligt och tjejen inte hade någon chans att flytta sin häst. Chaffören borde hållt ut bättre och haft mer koll på ekipaget."
är det chaufförens skyldighet att se till att olycka inte inträffar när hindret är något man själv kontrollerar och som inte skall vara på vägen?

glöm inte heller att en timmerbil inte är något man stannar på en femöring och inte är något man svänger runt med som en cykel.
Citera
2010-11-17, 17:28
  #8
Medlem
Motalas avatar
Alltid tragiskt när Nonchalanta bilförare kör på och dödar djur och kommer undan med det utan bestraffning.

Två länkar nedan om en annan tragisk incident.

www.flashback.org/t768798

http://resume.se/nyheter/2008/10/20/...eporter-korde/

Hoppas "bumpen" inte stör om så är fallet får MOD ta bort den
Citera
2010-11-17, 17:34
  #9
Medlem
Erk Swedes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av brutefish
låter mysko. chaufförer brukar vara rätt så up to date om vad som gäller i trafiken och om denne skällde ut tjejen så var det säkerligen så att hon framförde hästen på ett olämpligt sätt.
visst är det ganska dumt att skälla på någon vid en olycka, men i stundens hetta med allt som händer så blev det antagligen så.

är det så att han har kört och hästen kommit ut i vägen och blivit påkörd, ja...vad är det då att anmäla?

"Vittnen till händelsen säger att chaffören inte vek ut ordentligt och tjejen inte hade någon chans att flytta sin häst. Chaffören borde hållt ut bättre och haft mer koll på ekipaget."
är det chaufförens skyldighet att se till att olycka inte inträffar när hindret är något man själv kontrollerar och som inte skall vara på vägen?

glöm inte heller att en timmerbil inte är något man stannar på en femöring och inte är något man svänger runt med som en cykel.
Tja lagen är ju sådan att man ska anpassa farten efter förhållandena på platsen..
men som sagt blev hästen skrämd eller påkörd?
Blev hästen verkligen påkörd borde knappast polisen lägga ner ärendet direkt,men blev den skrämd är ju läget ett annat..
Då kommer bedömningar in i bilden vilken möjlighet timmerbilschauffören hade att undvika att skrämma hästen och att ta ner farten..
Typ hände olyckan direkt efter en kurva eller var det på en raksträcka?
Fanns utrymme att väja ut? (kanske mötande trafik etc..)
Citera
2010-11-17, 17:36
  #10
Medlem
Cask Strengths avatar
Citat:
Ursprungligen postat av stimulancia
som det står i början, det var en olycka..
med andra ord det fanns inget uppsåt ..

att vara vållande till en olycka och bli dömd (förutsatt att man är nykter ),
för den så ska det vara ett grovt brott.....

Det behöver inte finnas uppsåt, du kan ju t.ex. bli dömd för att vara vårdslös i trafiken.
Citera
2010-11-17, 17:49
  #11
Medlem
brutefishs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Erk Swede
Tja lagen är ju sådan att man ska anpassa farten efter förhållandena på platsen..
men som sagt blev hästen skrämd eller påkörd?
Blev hästen verkligen påkörd borde knappast polisen lägga ner ärendet direkt,men blev den skrämd är ju läget ett annat..
Då kommer bedömningar in i bilden vilken möjlighet timmerbilschauffören hade att undvika att skrämma hästen och att ta ner farten..
Typ hände olyckan direkt efter en kurva eller var det på en raksträcka?
Fanns utrymme att väja ut? (kanske mötande trafik etc..)

jo, lagen säger att man skall anpassa hastighet efter underlag och förhållanden.
men eftersom inte chauffören har fått uttala sig i tråden och bara en vän till offret + att polisen valde att lägga ner fallet omgående så...ja, var det antagligen inte mer än att det kom en timmerbil, hästen skenade ut en bit och blev påkörd.
Citera
2010-11-17, 18:58
  #12
Medlem
Hästar är jävligt lättskrämde djur OCH HÖR INTE PÅ VÄGEN DÄR TUNG TRAFIK KÖRS. Vet man något om hästar så fattar man det.

Joo jobbat på travbana som voltstartare då jag var 13-16 så kommer ihåg psykfallen där. Räcker att du fisar i en volt skenar dom iväg.

Testa vejja med en timmerbil men rått virke lasta! Dessa hästar borde inte i dagens samhälle få vara på allmänväg då inte varken ryttarn eller hästen fattar att det finns motordrivna fordon i dagens samhälle.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in