Citat:
Ursprungligen postat av
Polu
Min erfarenhet är att IVO är en fullständigt tandlös papperstiger. Nu har jag drivit ärenden som anhörig sedan 2013 och resultatet är skrämmande dåligt än så länge. IVO reducerar och förenklar allting tills nästan ingenting är kvar. Och då går det inte att hitta några fel.
Statskontoret har också påtalat att IVOs handläggning brister i rättssäkerhet. Och såvitt jag vet saknas fortfarande nationella bedömningskriterier alternativt tillämpning av de få som finns.
IVO är en farlig myndighet för den ger en illusion av säkerhet – det är potemkinkulisser.
När man varit i kontakt med IVO en par gånger förstår man inte ens vad myndigheten är till för.
Kanske är det en sådan där myndighet som inte är mer berättigad än att den finns där för sin egen skull.
Blir ni med åter och åter om igen hänvisad till pågående vård hos stället man vill ha hjälp av IVO för?
Så länge (om patienten är i livet) så verkar det vara helt ok från IVO´s sida att de hämtar in lite uppgifter från vårdstället och sedan hänvisar patienten tillbaka till vårdstället.
När det blir så så är ju IVO inget annat är förlorad tid. Man får heller inte ifrågasätta IVO´s agerande till Landstingsjurister. Gör man det så blir det bara ett tvärt; -Nej, det är inte vårat bord.
Mot IVO är man rättslös och det skulle egentligen inte göra så mycket om vårdapparaten fungerade bra för då hade det ju inte ens funnits ett berättigande för IVO att existera.
Citat:
Ursprungligen postat av
Universell
Här är en artikel om hur hemsk svensk sjukvård är:
http://lokaltidningen.se/nekades-av-...kler/170429769
Ja så är det
När ska de göra nåt åt saken?
Det där verkar vara en klassiker. Pingismatch mellan vårdcentralen och akuten. Tur för henne i artikeln att hon hade en anhörig som hjälpte henne.