"Brott mot kvinna"

Jag såg en politisk debattör en gång som diskuterade det här med att mainstream-median säljer det som förväntas av folket. Detta användes t.ex väldigt flitigt i amerikansk media där forna sovietiska artiklar alltid kom med grå-sotiga bilder på ett rått och kallt Ryssland, även om det var högsommar.

Vi är med andra ord vana vid att kvinnor inte kan försvara sig själva och alltid faller offer för mäns ondska (bl.a min ondska). På så sätt så gör media den sanna jämstäldhetskampen en otjänst, för vem egentligen tjänar på en förstärkt bild av viljelösa, svaga kvinnor och onda, hänsynslösa män?

Vem??? Men snälla, tänk efter???

Det är ju feminismens främsta vapen, att förstärka bilden av att kvinnor är svaga, förtryckta, och goda, av de hemska äckliga förtryckande männen, men att det nu minsann är dags att vara "jämställda" med mannen, därför "behövs" feminismen!!!

Ta bort kvinnors "offerstatus", och inte en djävel skulle bry sig om feminismen.

Och sanningen är den, att kvinnor inte alls är större offer än män i samhället, snarare tvärtom

Att offerrollen är idiotisk, ja den ska bort för den är rent bs. Men jämnställdhet handlar inte bara om kön, och definitivt inte bara om ett kön.

Men män ska akta sig för att göra samma misstag, ser mer och mer hur män tar fram offerhatten.

Detta var bara något jag tänkte rent spontant när jag läste. Skulle det inte kunna vara så att dessa rubriceringar tas i bruk för att visa på våld eller liknande i en hem/familjesituation? Och då att det har kommit heta "kvinno-*insert nån frän brottsterm*" då män i min vetskap är monstruöst överrepresenterade i hem/familje-våld? Jag hoppas att jag gör mig förstådd.

+1

Det är mäns ända möjlighet att kontra den allenarådande svenskens verklighetsuppfattning om kvinnan som offer i alla lägen och mannen som glider omkring på en räkmacka genom livet.

Mäns främsta vapen hade varit att totalignorera feminismen och dess tokerier, om det varit i ett normalt land, men svenska män är så in i helsikes rädda för att överhuvudtaget kritisera något som har med feminism att göra, så svenska män har ingen annan utväg än att börja peka på de orättvisor som faktiskt drabbar män i samhället, och det är mer än de orättvisor som drabbar kvinnor.

Män skall inte alls passa sig för att ta på sig offerrollen, det är bara ett naturligt steg i denna kamp om jämställdhet och för att effektivt rasera den snedvridna och sexistiska ideologin kallad feminism.

Jag kan förstå var den önskade offerstatusen kommer ifrån och varför den använts så flitigt förut då kvinnor faktiskt varit förtryckta, saknat rösträtt, blivit laga agade av sina äkta män osv.

Jag ser kvinnans uppgång i samhället som positiv, men ju högre feministerna höjer kvinnor över män desto längre har de att falla när offerstatusen helt plötsligt passar bättre på det motsatta könet. I dagens Sverige finns flera exempel på att offerstatusen passerat sitt syfte. Till exempel blir kvinnor inkvoterade i arbetsplatser framför män med högre kompetens, vilket i mina öron låter som raka motsatsen till jämnställdhet och kanske viktigast av allt - Sveriges arbetsmarknad som helhet blir mindre kompetent.

Vidare är det ju inte helt sällsynt att kvinnor blir fördelaktigt behandlade av lagen, som vi alla ska stå lika inför. Detta gäller både som brottsoffer där vi ser att bevisbördan inte är lika viktig då det är en kvinna som är utsatt, men även som gärningmän (gärningskvinnor?) på andra sidan ser vi tydliga straffrabatter.

Jag har läst olika oberoende studier angående just familjevåld, och resultaten har varierat väldigt mycket, från att män är överrepresenterade i våldshandlingar i relationer till raka motsatsen, vidare till att det sker exakt lika mycket åt båda hållen.

Fenomenet att män utsätts för våld av kvinnor i hemmet har inte varit belyst vid tidigare studier och finns helt enkelt inte med i all statistik. Sedan understryker många studier att man räknar med ett stort mörkertal av misshandlade män på grund av skammen. Det låter ju löjligt att män skulle bli misshandlade av kvinnor.

Av personlig erfarenhet kan jag säga att jag aldrig slagit någon av mina kvinnliga partners, medan jag däremot har tagit emot slag, knuffar och sparkar. Eftersom jag som man inte har denna inpräntade offerstatus så har jag haft relativt lätt att skaka av mig det hela utan att gå vidare med anmälan.

Nej. Främsta vapnet är att föra en diskussion om jämnlikhet, där man företräder båda könen. Jag är övertygad om att ett sammarbete mellan könen kring jämnställdhetsfrågor hade ökat förståelsen och kunskapen, samt gynnat båda parter.

Feminister och antifeminister som är ovilliga att diskutera jämnlikhet för båda könen är enligt mig idioter.

Feminismen har varit nödvändig och nyttig för Sverige och jämnlikhet. Men idag är den förlegad tillför inget annat än hat och sprickor mellan könen.

Jag reagerade på detta häromdagen när det rapporterades i nyheterna att "många av de döda i olyckan/branden/katastrofen var kvinnor och barn"

Den gamla kvarlevan om att kvinnor och barn var viktigare för artens fortlevnad lever kvar än idag i ryggraden på många.

Barn kan jag fortfarande förstå, men inte att kvinnor skulle vara det. Enligt mig så förminskar det kvinnors egen styrka genom att göra dom till lite mer sköra som behöver männens skydd för att dom är så hjälplösa.

Något som journalister kanske borde tänka på i sin rapportering